Et EN PLUS le Canard Enchaîné a révélé que des contribuables fortunés français échappaient à l'I.S.F ..!

Et cet abruti de Sapin disait ce matin à France-Info qu'il avait l'intention de déposer plainte pour divulgation du secret fiscal...!

Il est vexé que ce journal révèle les magouilles des uns et des autres depuis des années ou quoi ?

Si on faisait rentrer TOUT cet argent, nous n'aurions pas un budget déficitaire...

Par un jeu de montage sophistiqué mais légal, sous l’œil bienveillant de certains Etats comme l'Irlande et le Luxembourg..., les multinationales réussissent grandement à optimiser leurs impôts, c'est un fait. Mais elle ne sont pas hors la loi, au contraire : elles utilisent la loi à leurs avantages.

D'ailleurs on pourrait s'interroger : existe t'il une différence entre un frontalier français qui va faire son shopping en Espagne et une multinationale qui fait son shopping fiscal en Irlande ?

Bien que l'opinion considère le frontalier comme chanceux, saisit les opportunités le cas échéant (qui n'a pas demandé sa cartouche, son parfum en duty free à l'occasion d'un voyage de l'un de ses proches !?) et condamne sans équivoque la multinationale.

Certes les montants ne sont peut-être pas les mêmes : mais la démarche est exactement la même.

Loin de moi l'idée de prendre parti, car de toute façon la réponse est purement politique. le pouvoir politique pouvant faire et défaire les lois comme il le souhaite, il s'agit juste d'une question de volonté, d'harmonisation et de rééquilibrage global dans le circuit recettes/dépenses pour ne plus trouver d’intérêt dans l'optimisation.

Enfin, s'agissant d'évasion fiscale ce qui est un autre sujet, il faut bien évidemment la condamner et la sanctionner.

nosep15 souligne un point très important, c'est que tout ceci est parfaitement légal.

Il fait également l'analogie avec ceux qui ont la chance d'être frontaliers.

Autrement dit, certaines entreprises se sont mises à organiser la chance.

Ceci ne poserait pas de problèmes si le poids de cette chance n'était payé par tous les autres ...

Je pense donc qu'il convient désormais d'harmoniser l'Europe, pour limiter l'intérêt de telles pratiques.

Harmonisation des niveaux de vie, des lois, des salaires, des normes sociales, fiscales, environnementales, etc...

Et dès que quelque pays cherche à protéger sa particularité locale pour une raison X ou Y, les autres pays lui présentent la facture correspondante ...

On va voir si ça continue, dans ces conditions.

L'Europe est malade d'une construction précipitée liée à la chute du mur de Berlin ...

j'ai posé une banderole sur le périph de ma ville ce matin, elle dit: "séparation du MEDEF et de l'état".

Tu parles des "multinationales" qui, en vertu du principe de "l'optimisation fiscale", jonglent sur les opportunités fiscales de différents Pays.

Que dire des Sociétés purement "nationales" ? ...et des conséquences de leur pratiques... !

Vois le "cas SNCF" :

http://chevallier.biz/2016/04/creation-monetaire-e...

Par ce que si le fisc ,fait payer des impots a ces multis , Ils ferment et c'est 200 personnes au chomduc , tu piges ? c'est un chantage a'emplois ,

On ne peut pas à la fois déplorer l'optimisation fiscale parfaitement légale des multinationales et faire la danse du ventre pour les attirer sur son territoire pour créer des emplois, comme Montebourg pour attirer Amazon dans sa Région.

Le Luxembourg est un petit pays enclavé sans ressources naturelles dont le niveau de vie est supérieur à celui de la France et qui ne connaît pas le chômage. C'est une question de choix politique. Ou bien on se veut attractif, ou bien on se veut répulsif.

le principe de la multinationale est de produire là ou la main d'oeuvre coute le moins cher,de vendre ou il y a le plus de clients fortunés et de se faire imposer dans le pays offrant la fiscalité la plus avantageuse.

qu on se demande encore pourquoi les oeufs ne sont pas deductibles des impots quand macron se les prend.

LAM