SI NO LO TUVIERAMOS SERIAMOS ROBOTS PROGRAMADOS.EN CAMBIO DIOS NOS DIO LIBRE ALBEDRIO Y SOMOS NOSOTROS QUIENES DECIDIMOS,QUE COMER,QUE VESTIRNOS,CON QUIEN FORMAR UNA FAMILIA,ETC ETC.
Y CADA UNO DEBE SER RESPONSABLES DE SUS DESICIONES.
No. No es que crea yo que no, es que en realidad no se posee lo que se denomina "libre albedrío".
(1) En neurociencia y neuropsicología se ha estudiado la libertad humana, inicialmente desde los experimentos de Libet, si bien estos ya son algo viejos. Aún así no dejan de lado la lección principal que dan y es que el libre albedrío es una ilusión.
Antes de hablar de forma resumida sobre las conclusiones principales de esta área de la ciencia, vale la pena primero definir qué es libre albedrío en cuanto a las dimensiones que requiere tal cosa. Siendo así, el libre albedrío requiere de tres dimensiones: (a) una lógica, (b) una intencional y (c) una fenomenológica:
(a) Que se tenga la capacidad de hacer lo contrario a una acción posible para uno.
(b) Que las acciones que realicemos sean en un sentido intencional.
(c) Que las acciones posean una experiencia subjetiva sobre su realización (i.e.) sentir que es uno quien la realiza.
Esas tres dimensiones hacen exhaustiva la definición del libre albedrío. ¿En qué falla este entonces acorde a la neurociencia actual? El libre albedrío estaría fallando en (b) e interesantemente, dando una falsa sensación sobre (c): creer que es uno quien realiza la acción cuando no es así, se denomina ilusión del libre albedrío. Hay fuertes predisposiciones para la conducta que nos pueden inhibir o inducir a hacer algo, este estudio habla por ejemplo sobre la predisposición genética a la violencia, ¿qué libertad puede haber ahí?: http://www.pnas.org/content/103/16/6269...
Eso es solo una muestra. Nuestra acción o no-acción puede ser manipulada casi cualquier cosa: Desde una predisposición biológica innata - como el temperamento, hasta variables del aprendizaje desde una buena o mala experiencia con algo, inclusive una simple asociación de estímulos - como en el condicionamiento. E incluso un efecto priming subliminal - como en la publicidad. Nos sentimos libres de lo que hacemos, pero en realidad no es así. En realidad elegimos y tomamos decisiones con base a lo que nuestro cerebro permite y elige antes.
(2) De antemano, se asume que el sistema sensorial, dígase el periférico, es un sistema Pasivo: los estímulos entran por los receptores varios y la información es transducida a electricidad para que sea procesada en el cerebro. Mientras que el sistema motor es considerado un sistema Activo: la información viaja desde encéfalo, corteza casi siempre en vertebrados, hasta los órganos efectores.
Se presupone que el sistema motor es de alguna forma voluntario. Si es que no es necesariamente voluntario... así se siente. Pero no hay nada en realidad de "libertad" en ello.
Los estudios demuestran tres cosas:
(I) principalmente, que la actividad motriz no sucede a la actividad consciente.
(II) que ciertos tipos de conducta están influenciados largamente, si no determinados, por factores biológicos - genéticos en preferencia y/o ambientales.
(III) que la actividad preparatoria del cerebro precede al sentimiento subjetivo de realizar una decisión.
Estos tres puntos contradicen las tres dimensiones necesarias para el libre albedrío ya mencionadas. En el siguiente link puedes tú mismo sacar tu resumen de esto, es un review publicado en Science:
En resumen, el cumplir un objetivo tradicionalmente se consideraba una tarea relacionada con la consciencia, sin embargo, investigaciones actuales sugieren que las metas guían el comportamiento a través de la atención y que tal guía puede ocurrir fuera de la consciencia personal.
Existen más fuentes obviamente, en las referencias del artículo puedes encontrar los estudios.
UNA mujer que tenía que tomar una decisión personal le dijo a un amigo: “No me hagas pensar, solo dime qué hacer. Es más fácil”. Prefería que le dijera qué hacer en lugar de usar un regalo maravilloso del Creador: el libre albedrío o libertad de elección. ¿Qué preferimos nosotros? ¿Tomar nuestras propias decisiones, o que otros decidan por nosotros? ¿Valoramos la libertad de elección?
2 Algunos dicen que el hombre no tiene libertad para tomar decisiones, que Dios decide de antemano todos nuestros actos. Otros afirman que el verdadero libre albedrío solo es posible si se tiene libertad absoluta. Se ha discutido sobre este tema durante siglos. Pero, para entenderlo bien, debemos ir a la Biblia. ¿Por qué? Porque revela que Jehová nos creó con libre albedrío, es decir, con la capacidad y la libertad de tomar decisiones inteligentes (lea Josué 24:15).
Si desea más información vaya a nuestro sitio de Internet. WWW.JW.ORG/es
Si nos preguntamos el "porque" de una elección consciente, y luego seguimos preguntándonos el "porque" de ese "porque" anterior, nos damos cuenta de que la causa primera de cualquier elección no existe.
Por ejemplo:
Quiero comer una fruta. ¿por qué?
Porque me hace feliz. ¿por qué?
Porque si.
Se ve claramente como la elección consciente carece de causa primera, por lo que la única manera de entenderlo es diciendo que:
La causa de la elección consciente es el fin buscado por dicha elección.
Ese fin buscado es imaginado por la consciencia, y esa imaginación es justamente la causa de la elección consciente.
En eso nos diferenciamos de las máquinas, en que podemos imaginar, y por consiguiente podemos elegir.
Un máquina no puede imaginar, por lo tanto no puede elegir, y todo lo que puede hacer es emular el comportamiento de la consciencia, siendo programada para dar respuestas a diferentes entradas. Pero jamás podrá hacer algo por si misma, todo lo que hace es lo que nosotros, las consciencias, le ordenamos hacer.
Todo esto quiere decir, que somos nosotros (nuestra consciencia) la que imagina, y por tanto la que elige.
Entonces claro que existe el libre albedrío.
Resumiendo:
El libre albedrío es la capacidad que tenemos los seres conscientes de imaginar una nueva idea, y usar esa nueva idea como causa de una elección que tendrá como fin esa nueva idea que hemos imaginado.
Creo que este es un tema demasiado complejo, prácticamente cualquier cosa puede influir en nuestra toma de decisiones sin ser conscientes de ello.
Creo que deberíamos acuñar otra palabra para definir lo que tenemos los humanos, algo así como " Toma de decisiones de determinación variada ", lo malo es que es muy largo, no tiene gancho.
El libre albedrío quedara como referencia a los escritos ficticios ligados a Deidades.
Si no lo tuviéramos sería una injusticia condenar a un asesino,, a un ladrón, a un violador y a cualquier criminal. Ni se podría premiar las buenas obras, ni castigar las malas,como no se puede llevar a la cárcel a un animal que daña a una persona o condecorar a una fuente por los bienes que nos produce.
Answers & Comments
SI NO LO TUVIERAMOS SERIAMOS ROBOTS PROGRAMADOS.EN CAMBIO DIOS NOS DIO LIBRE ALBEDRIO Y SOMOS NOSOTROS QUIENES DECIDIMOS,QUE COMER,QUE VESTIRNOS,CON QUIEN FORMAR UNA FAMILIA,ETC ETC.
Y CADA UNO DEBE SER RESPONSABLES DE SUS DESICIONES.
Los adultos tenemos poder de decision y afrontamos las consecuencias de nuestros actos.
No. No es que crea yo que no, es que en realidad no se posee lo que se denomina "libre albedrío".
(1) En neurociencia y neuropsicología se ha estudiado la libertad humana, inicialmente desde los experimentos de Libet, si bien estos ya son algo viejos. Aún así no dejan de lado la lección principal que dan y es que el libre albedrío es una ilusión.
Antes de hablar de forma resumida sobre las conclusiones principales de esta área de la ciencia, vale la pena primero definir qué es libre albedrío en cuanto a las dimensiones que requiere tal cosa. Siendo así, el libre albedrío requiere de tres dimensiones: (a) una lógica, (b) una intencional y (c) una fenomenológica:
(a) Que se tenga la capacidad de hacer lo contrario a una acción posible para uno.
(b) Que las acciones que realicemos sean en un sentido intencional.
(c) Que las acciones posean una experiencia subjetiva sobre su realización (i.e.) sentir que es uno quien la realiza.
Esas tres dimensiones hacen exhaustiva la definición del libre albedrío. ¿En qué falla este entonces acorde a la neurociencia actual? El libre albedrío estaría fallando en (b) e interesantemente, dando una falsa sensación sobre (c): creer que es uno quien realiza la acción cuando no es así, se denomina ilusión del libre albedrío. Hay fuertes predisposiciones para la conducta que nos pueden inhibir o inducir a hacer algo, este estudio habla por ejemplo sobre la predisposición genética a la violencia, ¿qué libertad puede haber ahí?: http://www.pnas.org/content/103/16/6269...
Eso es solo una muestra. Nuestra acción o no-acción puede ser manipulada casi cualquier cosa: Desde una predisposición biológica innata - como el temperamento, hasta variables del aprendizaje desde una buena o mala experiencia con algo, inclusive una simple asociación de estímulos - como en el condicionamiento. E incluso un efecto priming subliminal - como en la publicidad. Nos sentimos libres de lo que hacemos, pero en realidad no es así. En realidad elegimos y tomamos decisiones con base a lo que nuestro cerebro permite y elige antes.
(2) De antemano, se asume que el sistema sensorial, dígase el periférico, es un sistema Pasivo: los estímulos entran por los receptores varios y la información es transducida a electricidad para que sea procesada en el cerebro. Mientras que el sistema motor es considerado un sistema Activo: la información viaja desde encéfalo, corteza casi siempre en vertebrados, hasta los órganos efectores.
Se presupone que el sistema motor es de alguna forma voluntario. Si es que no es necesariamente voluntario... así se siente. Pero no hay nada en realidad de "libertad" en ello.
Los estudios demuestran tres cosas:
(I) principalmente, que la actividad motriz no sucede a la actividad consciente.
(II) que ciertos tipos de conducta están influenciados largamente, si no determinados, por factores biológicos - genéticos en preferencia y/o ambientales.
(III) que la actividad preparatoria del cerebro precede al sentimiento subjetivo de realizar una decisión.
Estos tres puntos contradicen las tres dimensiones necesarias para el libre albedrío ya mencionadas. En el siguiente link puedes tú mismo sacar tu resumen de esto, es un review publicado en Science:
http://www.goallab.nl/publications/docum...
En resumen, el cumplir un objetivo tradicionalmente se consideraba una tarea relacionada con la consciencia, sin embargo, investigaciones actuales sugieren que las metas guían el comportamiento a través de la atención y que tal guía puede ocurrir fuera de la consciencia personal.
Existen más fuentes obviamente, en las referencias del artículo puedes encontrar los estudios.
¡Claro que si! De otra forma no podríamos tomar decisiones.
Yo creo que sí, por eso hacemos miles de cag4das a través de nuestra vida.
Saludos
UNA mujer que tenía que tomar una decisión personal le dijo a un amigo: “No me hagas pensar, solo dime qué hacer. Es más fácil”. Prefería que le dijera qué hacer en lugar de usar un regalo maravilloso del Creador: el libre albedrío o libertad de elección. ¿Qué preferimos nosotros? ¿Tomar nuestras propias decisiones, o que otros decidan por nosotros? ¿Valoramos la libertad de elección?
2 Algunos dicen que el hombre no tiene libertad para tomar decisiones, que Dios decide de antemano todos nuestros actos. Otros afirman que el verdadero libre albedrío solo es posible si se tiene libertad absoluta. Se ha discutido sobre este tema durante siglos. Pero, para entenderlo bien, debemos ir a la Biblia. ¿Por qué? Porque revela que Jehová nos creó con libre albedrío, es decir, con la capacidad y la libertad de tomar decisiones inteligentes (lea Josué 24:15).
Si desea más información vaya a nuestro sitio de Internet. WWW.JW.ORG/es
Si nos preguntamos el "porque" de una elección consciente, y luego seguimos preguntándonos el "porque" de ese "porque" anterior, nos damos cuenta de que la causa primera de cualquier elección no existe.
Por ejemplo:
Quiero comer una fruta. ¿por qué?
Porque me hace feliz. ¿por qué?
Porque si.
Se ve claramente como la elección consciente carece de causa primera, por lo que la única manera de entenderlo es diciendo que:
La causa de la elección consciente es el fin buscado por dicha elección.
Ese fin buscado es imaginado por la consciencia, y esa imaginación es justamente la causa de la elección consciente.
En eso nos diferenciamos de las máquinas, en que podemos imaginar, y por consiguiente podemos elegir.
Un máquina no puede imaginar, por lo tanto no puede elegir, y todo lo que puede hacer es emular el comportamiento de la consciencia, siendo programada para dar respuestas a diferentes entradas. Pero jamás podrá hacer algo por si misma, todo lo que hace es lo que nosotros, las consciencias, le ordenamos hacer.
Todo esto quiere decir, que somos nosotros (nuestra consciencia) la que imagina, y por tanto la que elige.
Entonces claro que existe el libre albedrío.
Resumiendo:
El libre albedrío es la capacidad que tenemos los seres conscientes de imaginar una nueva idea, y usar esa nueva idea como causa de una elección que tendrá como fin esa nueva idea que hemos imaginado.
Por supuesto, somos responsables de nuestras acciones....
Creo que este es un tema demasiado complejo, prácticamente cualquier cosa puede influir en nuestra toma de decisiones sin ser conscientes de ello.
Creo que deberíamos acuñar otra palabra para definir lo que tenemos los humanos, algo así como " Toma de decisiones de determinación variada ", lo malo es que es muy largo, no tiene gancho.
El libre albedrío quedara como referencia a los escritos ficticios ligados a Deidades.
Si no lo tuviéramos sería una injusticia condenar a un asesino,, a un ladrón, a un violador y a cualquier criminal. Ni se podría premiar las buenas obras, ni castigar las malas,como no se puede llevar a la cárcel a un animal que daña a una persona o condecorar a una fuente por los bienes que nos produce.