Comment favoriser le mieux-disant plutôt que le moins-disant dans les marchés publics et favoriser la proximité des entreprises ?
On voit souvent des décisions absurdes à la suite d'appel d'offres.
Elles sont favorisées par le moins-disant qui n'est pourtant pas obligatoire.
Mais quand on choisit le mieux-disant, il faut souvent une bonne argumentation
Pourtant, choisir une entreprise locale ou relativement proche aurait souvent bien des avantages.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
C'est toujours un peu compliqué car les appels d'offres doivent être rédigés de manières à ne pas générer de discrimination (ce qui serait contraire à la loi). Il y a quelques temps de la pub avait été faite par une méthode employée par un politicien pour éviter les salariés détachés sur ses chantiers de construction. Ses appels d'offres indiquaient que pour des raisons de sécurité tous les travailleurs devaient parler et comprendre le français. Juridiquement c'est intelligent car il y a une contrainte (la compréhension du français) mais justifiée (sécurité).
Quantifier les critères de qualité, de proximité, intégrer les coûts de maintenance, de fonctionnement, de déplacements (souvent oublié), de durabilité et de fiabilité. Pas évident de trouver les bonnes astuces, mais ça se fait. si, si :) surtout quand on a pas envie de se retrouver avec de la daube chinoise.
Il suffirait de les créer dans un cadre ou l'environnement et la proximité soit un but!
Tu veux dire "dessous de table"?
Je pense qu'il y a un grave problème à la fois dans la loi et dans la directive européenne