Le vocal "libéral" est devenu l'un des plus gazeux qui soient. Pas de forme clairement défini, ça dépend de quoi on parle et en plus dans quelle région du monde on se trouve.
Pour la jouer simple (simpliste aussi), en politique le libéralisme s'intéresse aux libertés publiques, en économie (politique) on s'intéresse aux libertés individuelles, en particulier celle d'entreprendre avec le mois d'entraves possibles.
Souvent, "libéral" est employé dans un sens très relatif de "modéré" donc par comparaison. Dans ce cas, cela marque souvent plus évolution qu'une situation ; dans d'autres cas cela sera par comparaison.
La notion d'état fort est encore plus vague. Cela va de la (quasi) dictature à l'état dirigiste ou interventionniste notamment en matière économique. Mais c'est extrêmement lié à l'air du temps et au type d'équilibre recherché et donc de dosage, compromis (voire compromissions) recherché.
Dans ton exemple, en fait, c'est un cas de relativisation (venant de gens de gauche) pour désigner des gens "respectables" contrairement à d'autres qui sont présumés l'être beaucoup moins...
Maintenant, c'est encore plus compliqué que ça. Chez les gens de la droite fréquentable, il y a des libéraux au sens économique (réputés prompts à faire "suer le burnous" et enrichir les riches et un État faible voire croupion) et d'autres plus "sociaux" (les socio-libéraux) qui, eux, sont adeptes d'un État qui se mêle de davantage de choses, fort d'une certaine façon mais pas autoritaire, quand je te dis que ce n'est vraiment pas simple ! Ces derniers ne sont pas vraiment copains avec les néo-libéraux ...
Je ne suis pas sûr que tu sois beaucoup plus avancé avec mon laïus. Garde le repère est-ce qu'on parle de doctrine politique ou de doctrine économique ? Et après, démerde-toi avec en touillant les deux. Si ça ne marche pas, pose-toi la question est-ce que le locuteur semble vouloir être aimable ou plutôt désagréable (sans que ça ne se voit trop) ? Là, normalement, tu devrais trouvé la réponse ...
Enfin, les politiques (tous) ne sont pas très à cheval sur la sémantique (le citoyen non plus, note bien), ce serait trop simple.
Answers & Comments
Le vocal "libéral" est devenu l'un des plus gazeux qui soient. Pas de forme clairement défini, ça dépend de quoi on parle et en plus dans quelle région du monde on se trouve.
Pour la jouer simple (simpliste aussi), en politique le libéralisme s'intéresse aux libertés publiques, en économie (politique) on s'intéresse aux libertés individuelles, en particulier celle d'entreprendre avec le mois d'entraves possibles.
Souvent, "libéral" est employé dans un sens très relatif de "modéré" donc par comparaison. Dans ce cas, cela marque souvent plus évolution qu'une situation ; dans d'autres cas cela sera par comparaison.
La notion d'état fort est encore plus vague. Cela va de la (quasi) dictature à l'état dirigiste ou interventionniste notamment en matière économique. Mais c'est extrêmement lié à l'air du temps et au type d'équilibre recherché et donc de dosage, compromis (voire compromissions) recherché.
Dans ton exemple, en fait, c'est un cas de relativisation (venant de gens de gauche) pour désigner des gens "respectables" contrairement à d'autres qui sont présumés l'être beaucoup moins...
Maintenant, c'est encore plus compliqué que ça. Chez les gens de la droite fréquentable, il y a des libéraux au sens économique (réputés prompts à faire "suer le burnous" et enrichir les riches et un État faible voire croupion) et d'autres plus "sociaux" (les socio-libéraux) qui, eux, sont adeptes d'un État qui se mêle de davantage de choses, fort d'une certaine façon mais pas autoritaire, quand je te dis que ce n'est vraiment pas simple ! Ces derniers ne sont pas vraiment copains avec les néo-libéraux ...
Je ne suis pas sûr que tu sois beaucoup plus avancé avec mon laïus. Garde le repère est-ce qu'on parle de doctrine politique ou de doctrine économique ? Et après, démerde-toi avec en touillant les deux. Si ça ne marche pas, pose-toi la question est-ce que le locuteur semble vouloir être aimable ou plutôt désagréable (sans que ça ne se voit trop) ? Là, normalement, tu devrais trouvé la réponse ...
Enfin, les politiques (tous) ne sont pas très à cheval sur la sémantique (le citoyen non plus, note bien), ce serait trop simple.
C'est le nom officiel, ce n'est pas une question d'être de gauche ou de droite.
Le libéralisme s'applique en général à l'économie.
On peut être pour une économie de marché, tout en voulant un régime musclé