Ceux qui vont travailler jusqu'à 70 ans ne vont ils pas contribuer aux mauvais chiffres du chômage?
Les Stakanovistes du travail ne seront ils pas considérés comme des monstres d'égoisme en restant à leur poste et en privant un chomeur de ce "privilége" alors même que les patrons considérent un individu de 50 ans comme vieux et improductif?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Celà me semble évident, mais le but est de créer une première étape avant de rendre cet âge obligatoire, et non pas que les gens travaille plus longtemps. Il s'agit simplement d'avoir à payer moins, la preuve en est que les patrons continueront à virer les gens à cinquante ans comme maintenant, alors comment dans ces conditions continuer jusqu'à 70 quand on sera devenu entretemps SDF ? . . .
c est évident !que l on oblige déjà le patronat a assurer du travail aux plus de 50ans et après seulement on pourra éventuellement parler des gens qui désirent travailler au dela de 60ans !la droite dure representée par sarko agit la paidéologieiréactionnairere !le travailleur escorvéablele a merci telle est la devise de sarko et desuppôtsts du grand capital!
droit au travail pour tous !
personnellement je suis pour le rajeunissement de l'administration.
l'idéal c'est avoir une retraite à l'âge de 60ans.
Ce n'est pas en poussant les gens à travailler toujours plus longtemps qu'ils vont résoudre le chômage. Ce gouvernement comprend rien du tout !
oui tout à fait, surtout que ceux qui travaillent longtemps après sont statistiquement moins usés par leur travail.
Souvent d'ailleurs, ceux sont les même qui toucheraient de très forte retraite, donc qu'ils travaillent ! Si ils sont pas fatigués !
Mais qu'on laisse au petit travailleur fatigué prendre sa retraite :
o quand il en a besoin
o ou quand sa santé (physique ou mentale) ne lui permet plus de travailler,
-----> ou alors qu'on lui propose un travail:
oooo> adapté,
oooo> bien payé,
oooo> assis dans un bureau ou au grand air,
suivant les préférences.
Je suis un stakhanoviste convaincu depuis l'âge de 11 ans (ça fait 22 ans),
---> ça ne m'empêche pas d'être sans emploi ...
---> remarque: on m'a licencié sur une période d'essais car "trop qualifié"
D'un autre côté, il ne touche pas de retraite, au contraire il cotise donc pas si "égoïste". La situation n'est pas aussi simple
Non, parce qu'ils consomment plus et donc font plus marcher l'économie.
Croire que le marché du travail est comme un gâteau que l'on se partage est d'un simplisme affligeant et trahit une méconnaissance complète des sciences économiques.