Verified answer

Oui c'est fatigant une telle sottise

Des simplets qui ont l'intelligence d'un enfant de 6 ans.

Ils ne comprennent pas que l'avocat est un élément du processus judiciaire, nous sommes dans un Etat de Droit, un prévenu qui n'a pas d'avocat ne peut être jugé, il y a vice de forme et déni de justice.

D'autre part le rôle de l'avocat n'est pas de raconter que son client est innocent et de le faire acquitter en mentant tous azimuts, mais de faire en sorte qu'il soit condamné de façon juste et équitable.

L'avocat peut aussi aider son client à faire le chemin pour adopter l'attitude la plus convenable, admettre ses fautes et sa culpabilité, et donc aider à la bonne marche de la justice et du procès.

En l'occurrence il est très probable que c'est ce que Berton conseillera à Merdeslam, de plaider coupable, c'est une stratégie idiote de nier sa culpabilité et sa responsabilité avec autant de preuves à charge, ça énerve les juges et le jury.

La justice expéditive (autrement dit l'assouvissement brutal et irréfléchi d'un désir de vengeance sous le coup de l'émotion), la "loi de Lynch", c'est dangereux pour tout le monde, puisque tout le monde peut alors être une victime potentielle d'une accusation calomnieuse ou malveillante.

C'est conforme à leur desir d'instaurer la loi de la jungle pour tous ceux qui ne pensent pas comme eux !

Ils sont surtout incultes, et ne comprennent rien au principe des débats contradictoires dont la justice à besoin pour fonctionner.

Laisse les dans leur médiocrité.

"Je ne parle pas aux cons, ça les instruit" comme écrivait Audiard

Petit cerveaux, petite réflexion...

A ce moment-là ils deviendraient comme ceux qu'ils sont sensés combattre.... Il y a une différence entre justice et vengeance...

Le Français n'est heureux que lorsqu'il peut critiquer! Ne leur enlevez pas ce petit bonheur.

Et comme Blondin, je trouve ces critiques ridicules, la France est un état de droit et les avocats font leur boulot!

non plutot et tout a fait simplement pretendre que porter plainte quand ca arrange c est plus une presomption de culpabilité que d innocence. mais il est sur qu il faut cependant bien determiner la culpabilite de quelqu un avant de le declarer coupable, sinon ca s appelle de la magouille.

certes il serait tentant de lui appliquer la justice islamique....

ces critiques sont ridicules

Ca me fait penser à l'ancien maire de ma ville du 93, faisant partie de Marne la Vallée, pour s'accrocher à son poste, remis en cause après des fraudes électorales, il a diffusé des tracts indiquant que son challenger (une femme avocat, ancien bâtonnier, finalement et heureusement élue) serait malhonnête, au prétexte qu'elle était l'avocate d'une ancienne maire de la ville, convaincue de quelques actes de favoritisme, il y a longtemps, en gros, il l'accusait de délits et crimes, parce qu'elle était l'avocate d'une personne autrefois condamnée !

Dans l'ignominie, c'est assez haut, non ?

Ca lui a d'ailleurs valu d'être largement battu, même ses partisans n'ont pas apprécié le procédé, et pourtant, il continue dans le persiflage, les accusations, les procès d'intention !

Qui nous débarrassera de Pajeon ?