Verified answer

Si bien es cierto que con muy distintos grados de responsabilidad, el problema ético es muy profundo porque afecta a gran parte de la sociedad y en acciones cotidianas; desde el empresario inescrupuloso que le busca la vuelta para evadir impuestos hasta el chanta que fragua su situación personal para cobrar un plan social.

Pero a nivel político precisamente una de las causas de la decadencia es que la ética ha quedado completamente subordinada a la ideología, y lo peor es que mucha gente común lo considera irremediable; son los que sostienen que la corrupción no es importante porque es inherente al sistema, lo cual en mi opinión es una falacia desde el momento en que nunca hemos tenido organismos de control insospechables.

El debate de ideas es lo más enriquecedor que puede haber en una sociedad, para los gobiernos y también por la docencia cívica que implica para el ciudadano común, pero es prácticamente imposible si cada sector parte de interpretaciones parciales o arbitrarias para justificarse anteponiendo su ideología a los valores éticos.

En la actualidad no hay ningún intercambio de ideas porque la falta de un elemento primordial como la ética ha hecho que ninguno sienta por el otro el mínimo respeto.

Etico.

Votamos gobernantes corruptos porque en definitiva aceptamos la corrupcion como parte de nuestro ser.

¿Como se puede aceptar mansamente que nos digan mediante declaracion de bienes que sus ingresos aumentaron en un año 158% cuando el poder adquisitivo del pueblo cayo un 40%?

¿Como se acepta que hablen de redistribucion de la riqueza y la unica idea que se les cae es un subsidio por hijo, algo que no deberia tener discusion?

Indudablemente el cambio debe estar en nosotros.

Modesta opinion.

CD

Absolutamente ideológico , ya sabemos que el problema es en realidad ético , porque ningún sistema funciona con corrupción pero , nadie discute ( Salvo Barrionuevo ) Si se debe seguir robando o no . En cambio si son temas de discusión si se debe tener una relación normal con el FMI . Si se debe pagar o no la Deuda Externa , si las Empresas Publicas deben estar en manos del Estado o del Capital Privado . Si los Sindicatos deben manejar buena parte del dinero de la salud . Como ves problemas que no son moco e pavo . De hecho presidentes como Ilia Y Alfonsin de cuya honradez nadie duda hicieron pésimos Gobiernos

Aqui no hay nada ideológico , lo que se discute es a partír de lo ético pero se usa lo ideológico para dispersar.

La ética y transparencia no se notan solo con el discurso , lo vemos a diario cuando lo escuchamos a Solá, a Alberto Fernandez y otros

Son todos genios pero cuando tienen que hacer algo son incomprensibles

La oposición no existe.

Saludos

Pienso que es IDEOLÓGICO y también ÉTICO...faltan estos dos elementos en AMBAS partes. El Gobierno hace lo que se le canta, independientemente de lo que el resto opina y, la Oposición, rebate absolutamente TODO lo que el Gobierno dice y hace...pareciera que el gobierno lo hace a propósito para caldear los ánimos y, la oposición critica absolutamente todo lo que el gobierno propone. Tal vez si el gobierno ESCUCHARA, tal vez si la Oposición ESCUCHARA, tal vez si AMBOS ESCUCHARAN al pueblo...las cosas andarían mucho mejor!!...saluditos!!

Es exactamente como dice Omar: lo ideológico es para distraer o directamente para engañar. Tratan de dar a entender que la culpa de la pobreza la tienen los productores de soja, en un país en el que la corrupción es descomunal.

Prueba de ello es la expresión del Pensador de extracción sindical Luis Barrionuevo, al advertir que la solución era no robar durante dos años.

La ideología es un pensamiento y la ética un modo de vida, no se puede sostener un pensamiento ideológico en el tiempo si no va acompañado de un modo ético de comportarse venga de donde venga y los dos sectores que nombras dejaron de lado sus movimientos éticos muchas veces en pos de sostener ideologías que ni siquiera eran tales sino que pasaban a ser puras ambiciones sectoriales o personales muchas veces, una pena porque el tren de la historia está pasando y muchos se quedan discutiendo en el andén. Gracias

Es ético el debate.

No se soporta tanta magnificencia ante tantos bolsones de pobreza extrema, y que hasta chicos adolescentes (como una aventura) quieran ir a construir casas para los mas olvidados.

Confundieron cultura con libertinaje. Mostrar y hablar con absoluta libertad no significa ser ordinario, no respetar al otro, y el culto al "yo"

Hola Yoko: Creo que el gran debate no pasa por lo ideológico, todo pasa por lo ético, moral a eso le agregaria los valores como te lo dijo Sofy.

Además si como base tendríamos una educacion responsable, creo que lo demás cuando estemos bien puestos, sobraría, ya que la gente pensante no vota por clientelismo, vota a conciencia, como dijo la Presidente de Finlandia, un pueblo con educacion sabe a quien elige para que los represente, un pueblo ignorante, elegirá la corrupción.

Saludos

Estoy de acuerdo con Marisa , es ideológico y ético , a la mayoría les da miedo el aparente estilo izquierdoso del gobierno , se piensan que nos vamos a parecer a Cuba y ético porque se manejan de una manera que para algunos es prepotente , de transparencia ni hablemos porque casi todos los gobiernos , salvo el de Ilía , de transparentes tenían poco .

La oposición es de terror , no saben donde están parados ,solo están en contra .¿ Quien nos va a poder gobernar sin caer en el abismo ?

Creo que si en la oposición unieran criterios y no trabajaran solo para su quintita , tendrían que bajar su prepotencia , de todas maneras hace mucho que no veo un gobierno que haga tanto por la gente , igual falta mucho

Saludos