Verified answer

non c'est dégueulasse.

ça me fait penser à l'affaire Trintignant.

si tu tue t'en prend pour 4 ans maxi....

quelle honte..

Non, ce n'est pas juste

mais les peines sont codifiées et un criminel qui a tué sa victime prend au moins 10 ans;

Est-ce assez ? Bien-sûr que non, mais comment évaluer la juste peine ...!!! Vaste programme et bonne question

qu'est-ce qu'une peine juste?

le verre est-il à moitié plein ou a moitié vide?

ne doit on pas simplement respecter la réaction de la famille de la victime qui à été exemplaire de sagesse et de dignité,

voila la justesse

Une fois de plus, les magistrats appliquent des peines largement inférieures à ce qui est prévu pour ce type de faits.

Le parquet suggérait de 5 à 15 ans de réclusion, les magistrats ont infligé aux assassins 3 à 9 ans de prison.

Avec les remises de peine, d'ici 4 à 5 ans, tous auront été relâchés.

C'est l'éternelle question de la proportion...

Pour la victime et les siens, ce ne sera jamais assez...

Pour les criminels et les siens, ce sera toujours beaucoup...

La justice est faite aussi pour "récupérer" les criminels ...

C'est vraiment une question difficile que tu poses là.

Non,mais que veu-tu regarde qui est l'auteur de cet acte de barbarie ,et ce sont les plus proches de leur religion, drole de façon il a du lire le coran en diagonale..

vy

je suis outrée!! 9 ans c est perpette qui aurait fallu a ces ignobles garnement! c est injuste! la peine n est pas assez lourde!! alors que cette femme ne pourra jamais avoir une vie normal et défigurer la pauvre fille!!

bisous a toi

pour la famille ce ne sera jamais assez d'autant plus qu'avec l'effet de remise des peines il sortira dans 4 à 5ans

mais sa vie sera devenue celle d'un bandit avec tout ce qu'il va apprendre en prison

ou alors il aura un accident à sa sortie de prison? qui sait

Etant donné la peine, je pense qu'il doit être condmné pour homicide involontaire ? Si oui, c'est scandaleux, car à mon sens, l'ensemble des protagonistes devraient être condamné pour homicide volontaire. Je n'estime pas que le fait de ne pas avoir fait le geste d'allumer relève du simple fait de la non-assistance à personne en danger, mais d'un consentement global de tous à faire ce geste horrible.

il n'y a aucune peine juste au regard de la personne qui a vécu cela, alors la justice et les tribunaux font leur travail évitons de les juger systématiquement sur une prétendue clémence qu'ils n'ont pas.