Si das una obra de arte (una pintura hermosa y con gran detalle).... y la ciencia explica la composición química de la pintura, la proporción de la mezcla de colores para formar los nuevos, el número de capas en cada área y el ángulo de los trazos.... asumes que...
1. Existe un pintor y que la obra de arte es la prueba de su existencia aún cuando no sepas el nombre del artista??
2. los pomos de pintura se cayeron sobre el lienzo y al azar formaron esos trazos y se lograron esos colores.... después de todo ya tienes la información y concluyes que no hay pintor.
Update:Coincido con muchos de ustedes en algunos aspectos.... No puedo demostrar que Dios lo creó todo, así como ustedes no pueden demostrar que surgió al azar... sólo podemos presentar "argumentos para creer lo que creemos" y en definitiva al creer lo que no nos consta... estamos creyendo por fe.... (convicción de lo que no se ve)
Answers & Comments
Verified answer
Las 2 son logicas
Solo que ningun ser superior nos creo, ya que el creacionismo es falso
Existe el azar
Muy mal uso de la logica.
Claramente estas comparando la pintura con el humano y al pintor con algun dios.
Pero como dijo Sagan, ''para hacer una tarta de manzana desde el principio, primero debes crear el universo.''
Entonces tu 'cuentito' no explica el origen de la vida. Segun tu logica, todo lo existente, necesita un creador, entonces decime, de donde salio el 'pintor', quien creo a Dios? ya que decis que todo merece un creador.
Yo no tengo la verdad absoluta, pero basandome en lo que la ciencia nos enseña, podemos deducir que somos producto de LA MATERIA (leer teoria del Big Bang), entonces quien creó la materia? NADIE, LA MATERIA ES ETERNA.
La materia y la energia no se CREA ni se destruye, solo se TRANSFORMA, esto nos da la pauta de que, la materia y la energia, de alguna manera SIEMPRE ha existido, ya que no tiene sentido la idea de que en un principio 'existia' la NADA, ya que a partir de la NADA, NUNCA SE PODRIA CREAR MATERIA.
0 + 0 = SIEMPRE sera 0
Escucho cualquier critica y edito.
Acá un video, que trata del tema, es un debate entre el conocido creacionista Ray Comfort en el que expone una teoria muy similar (por no decir identica) http://www.youtube.com/watch?v=bM0LVCca-lY
CientÃfica y lógicamente puedo comprobar y deducÃr la existencia del pintor...
¿Podés hacer lo mismo con los miles de dioses que la imaginación Humana se ha inventado?
Por supuesto que no, no podés, no hay manera de demostrar lo indemostrable y de que exista lo inexistente...
...
Limitas tus opciones, clásica manipulación creacionista:
3.- Si todo el planeta estuviera lleno de tales pinturas similares, se puede pensar lógicamente que es producto 'natural'. Eso es lo que pasa con la vida, toda la vida en este planeta funciona con bases comunes lo que dá a pensar que pudo ser un proceso natural, porque existe mucha repetibilidad del evento (en este caso ADN). Si se encontrara un solo ser vivo en neptuno, lógicamente se pensarÃa que fué dejado ahà porque serÃa el único. Además existe la posibilidad de que alguna imagen reconocible se cree sin ser artificial ('caras' en piedras, cristos en pan tostados, virgenes en el café, etc)
Al pintor se le puede buscar y encontrar aunque ya este muerto.
Cuando yo agarro un pincel y pintura y pinto un cuadro , se que el cuadro lo hago yo , y por lo tanto los otros pintores tambien lo hacen asi , eso lo sabe todo el mundo. ninguna fuerza sobrenatural tira las temperas a la tela ni forma un dibujo , y por lo tanto ninguna fuerza sobrenatural se tiro un pedo y formo el planeta
Si te poner a razonar y te gusta la fisica atiende el principio de causa y efecto, pero si no mejor disfruta de lo que te muestra el lienzo y ya
Yo concluyo que hay alguien que lo pintó. O sea, existe un pintor. Pero llego a esa conclusión porque hay otros pintores que hacen lo mismo hoy en dÃa y está más que demostrado que existe gente que se dedique a eso (obviamente la profesión es muy vieja y muchos de los pintores fallecieron, algunos de ellos quedando en el anonimato). Sin embargo nunca hubo pruebas de la existencia de ningún Dios ni nada o nadie que haya hecho algo parecido (porque es ésto a lo que apunta tu pregunta disfrazada)
Pintores hubo, hay y habrá. Dioses. . . nunca se comprobaron.
Saludos!
Erica, hay bastantes problemas en lo que escribÃs, Ya de por si en el concepto de obra de arte, queda implÃcito el hecho de que lo iso un humano. (si no entiendes porque, necesitarÃas leer un poquito de filologÃa) El problema acá planteado no es de fe, es de semántica.
La realidad cognoscible no es una obra de arte; es realidad, y ese concepto (realidad, es mas abierto a interpretaciones) si puede ser puesto a prueba por el método cientÃfico para intentar sacar alguna conclucion, sea cual sea.
Planteamiento lógico incompleto...
En el caso de la pintura, se sabe que existió un pintor, hay registros históricos de él, biografÃas, referencias de otras personas..., y asÃ. ¿Y de los dioses? Sólo fe.