Wie steht ihr dazu, dass dem Papst am 22.09. ein Rederecht im Deutschen Bundestag eingeräumt wird?
Update:
@Goethe: Was ich bezwecke? Mich interessieren eure Meinungen dazu, das ist schon alles. Der Anlass meiner Frage ist der: Eine Handvoll SPD-Politiker/innen will diese Rede boykottieren, da sie der Meinung sind, Staat und Politik gehören getrennt. Du siehst also, diese Frage scheint berechtigt zu sein.
Übrigens: ich verteile keine Daumen - weder rauf noch runter.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Davon halte ich rein gar nichts !
Irgend ein Oberhaupt irgendeiner "Religion" zu sein macht diesen Greis nicht zu einem Mitglied des Deutschen Bundestages. Somit können nun sämtliche "Reloigions" - Anführer sivch darauf berufen, im Deutschen Bundestag öffentlich reden zu dürfen ?
Etwa Uriella oder der Anführer irgendeiner Südmalaischen Muselmanensekte ?
"Religions" - An- und Verführer haben nichts in einem Parlament eines säkularen Staates zu suchen.
Oder möchte sich der Greis etwa öffentlich dafür entschuldigen, das er im Jahre 2011 noch immer "Teufels" - Austreiber "ausbilden" und auf Patienten hetzen läßt ??
Nein, was immer ein "Religions" - Manager auch zu sagen hat, das soll er seinen "Schäfchen" in den "Kirchen" verkünden, im Parlament hat er NICHTS zu suchen.
"Religion" ist heilbar !
Er ist - wenn man so will - Regierungschef des Vatikanstaates. Andere Staatsobehäupter ahben dort auch schon gesprochen.
Ein religiöser Führer hat meiner Meinung nach im Deutschen Bundestag nichts zu suchen, das gebietet schon das Prinzip der Trennung von Staat und Kirche. Leider ist Deutschland nicht so laizistisch wie ich das gerne hätte. Wer kommt denn dann als nächstes? Der Ayatollah Ali Khamenei?
Ich kann mir schon vorstellen worüber der Papst spricht. Nicht über Liebe oder über den Weg zum Frieden im Nahen Osten, wahrscheinlich lamentiert er wieder über die Homo-Ehe, Kondome, Frauen in der Kirche und Präimplantationsdiagnostik.
Ein Bayer hat grundsätzlich immer und überall was
wichtiges zu sagen.
Eine Rede eines Bayern ist wie der Befehlsempfang beim Chef......
Warum nicht?
Die Muslime und die Juden dürfen sich doch auch überall einmischen.
@Adam
Sicher ist das nicht gut!
Aber DIE fragen danach doch auch nicht!
Meiner Meinung nach gehören Staat und Kirche getrennt!
Das kriegt man bei uns aber net hin!
Alles nur Geschwätz!
Warum nicht!? Er will ja keine Messe abhalten, sondern lediglich über weltpolitische Fragen sprechen. Man sollte vielleicht mal berücksichtigen dass er neben seinem päpstlichen Amt auch noch ein Staatsoberhaupt ist. Wird bestimmt ganz interessant.
Lass ihn doch reden, vielleicht segnet er sogar diesen Sauhaufen.
zeigt nur, wie wenig laizistisch diese republik ist.
aber kein wunder. denn der anteil an christen ist in parlament und regierung höher als im volk.
bekommt der Ajatollah al-Uzma auch solche rechte?
@Janet M: das ist doch aber nicht gut. das ganze religiöse pack ist nicht demokratisch gewählt.
Gegenfrage: Was bezweckst du mit deiner Frage?
Ich finde es nicht schlecht.