Wenn Schäuble einheitliche Sozialstandards mit anderen EU-Ländern anstrebt, kann es in Deutschland wirklich nur besser werden, oder nicht?
Update:
es würde bedeuten, dass andere EU-Bürger hier nur 3 Monate Sozialhilfe bekommen könnten und wenn sie danach keinen ARBEITSPLATZ HABEN, bekämen sie trotzdem keinen Cent mehr.
Update 3:Die steuerfinanzierte Grundsicherung in Höhe beträgt ca. € 1400 pro Monat. Dänemark-
Update 5:Die steuerfinanzierte Grundsicherung in Höhe beträgt ca. € 1400 pro Monat. Dänemark-
Update 7:Das würde bedeuten, die Sozialkassen könnten ungeahnte Einsparungen verzeichnen. Es würde vielen bulgarischen und rumänischen Scheinselbstständigen ihre Schein- "Austockung" wegen Untätigkeit im "Gewerbe" kosten, die sie sich nach 3-monatiger Wartezeit lebenslang abholen dürfen.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Meinst Du? - Etwa auf den Standard Rumaeniens, Griechenland oder Portugals?
Nach oben kann er einen einheitlichen Sozialstandard wohl kaum korrigieren und gleichzeitig "die schwarze Null" fuer 2017 ansteuern.
Die Ausgaben fuer diese Laender und einige weitere Wackelkandidaten der EU, sowie die horrenden Kosten, welche fuer die Finanzierung der Kulturbereicherer anfallen - nicht nur in Deutschland - lassen ein solches Ziel ebenfalls nicht zu - es sei denn, diese Sozialstandards sind einheitlich niedrig.
Im uebrigen wirkt ein solches Statement auf mich, als glaube er, dass ihm Europa persoenlich gehoere.
Nachtrag: waehrend ich noch am Schreiben war, hast Du aktualisiert. - Nun bin ich natuerlich interessiert, woher Du diese Positiv-Konsequenzen beziehst und ebenso, daran, WIE Schaeuble eine solche Entwicklung zu finanzieren gedenkt.
Nein, dann kann es in Deutschland wirklich nur schlechter werden. Ich nehme an, du beziehst dich hier drauf...
https://de.nachrichten.yahoo.com/sch%C3%A4uble-r%C...
Es dürfte ziemlich klar sein, dass eine europäische Harmonisierung der Sozialstandards in Deutschland nur eine Absenkung bedeuten kann, und zwar eine sehr deutliche Absenkung. Denn in der Mehrzahl der EU-Länder ist das deutsche Niveau nicht annähernd bezahlbar. Wenn man also in der ganzen EU die Sozialstandards auf dem jeweils höchsten Niveau festlegen wollte, wäre das nur durch gigantische Transferzahlungen machbar, gegen die Merkels desaströse Rettungsschirmpolitik wie Kinkerlitzchen erschienen. Rate mal, wer das berappen dürfte? DAS aber ist selbst im postdemokratischen Merkelland nicht durchsetzbar, also kann der Vorschlag, wie gesagt, nur auf eine Absenkung hinauslaufen, so er denn umgesetzt werden sollte.
Alles weitere zu Schäubles neuster Unverschämtheit habe ich hier bereits notiert...
https://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...
Nee, Deutschland hat schon die besten Sozialstandars. Das heißt abschmelzen der zu
teuren Sozialausgaben in DEUTSCHLAND.
In 2016 wurden 126 Milliarden für Sozialausgaben ausgezahlt.
Davon träumen die Trumpwähler in den USA,
oder die Sozialgeldempfänger in Russland.
Das Schlaraffenland ist nicht erreichbar.
nein
Es muß für die ärmsten Länder finanzierbar bleiben. Du solltest eher deftige Abstriche machen, als mit solchen Traumzahlen zu operieren.
Schäuble ist Finanzminister in Deutschland und nicht Wohlfahrtsminister der EU. Es ist also gar nicht seine Angelegenheit.
Woher hast du diese Infos? Und wie kommst du darauf, dass die Standards sich an dem besten aus jedem Land richten würden? Die EU ist groß, da gibt es jede Menge Länder, in denen sie Standarts niedriger sind...
Na das wäre dann ja immerhin etwas was wünschenswert ist, zumal dann andere EU-Bürger uns nicht noch zusätzlich auf der Tasche liegen.
Gott bewahre: Denn die dummen Deutschen zahlen dafür. WIR dürfen dann bis 80 arbeiten, weil wir das alles finanzieren. Wir sind jetzt schon das Sozialamt und die Kindegeldkasse der Welt. Irgenwann reicht´s.
Nein. Das mag wohl dein Wunsch sein- aber umgekehrt wird ein Schuh draus. Die EU ist die größte aller Widerwärtigkeiten die Deutschland und den meisten anderen Staaten aufgedrängt werden konnte. Nichts als ein Haufen Disaster in jeder Beziehung. Wir werden England beneiden, wenn wir bald nun auch noch Italien unterhalten dürfen. Vor der EU war keines des Länder in dermaßen schlechten Verhältnissen. Die EWG hat es auch getan - 100 mal besser getan!