NIemand hat das Recht, ihnen irgendwelche Vorschriften zu machen, solange sie nicht der Gesundheit anderer schaden. Du solltest das mal sorum sehen. Du hast bestimmt auch Laster!
Weil es immer noch ihre eigene Entscheidung ist und sie uns somit viele Steuern einbringen. Außerdem kann man gegen diese Sucht nur sehr schlecht ankämpfen, und einem Süchtigen etwas verbieten, der sucht und holt es sich dann auf andere Weise.
Es sind nicht die Raucher, die über ein Verbot meckern würden, ich denke, sie wären (zumindest im Nachhinein) dankbar. Die, die das Geld der Tabaksteuern einkassieren, die würden meckern, nicht zuletzt der Staat. Und verbieten zu Rauchen kann man ja nicht. Eine Einschränkung im Konsum bringt der Gesundheit auch nicht sehr viel, die Sucht bleibt ja weiterhin bestehen. Ganz aufhören und nie wieder anfassen. Die einzige Lösung.
Jeder Mensch ist seines Glückes eigner Schmied. Der eine Raucht der Andere trinkt, der nächste spielt und einer liebt. Deine Gedanken würde ich verbieten lassen. Siehst du das ein?
Das sehen die Raucher sehr wohl ein. Die haben bloss angst vor den Enzugserscheinungen und sich mit ihrem verhalten und der Sucht auseinander zu setzen.
Nikotin zählt zu den am stärksten abhängig machenden substanzen.
Und- Einschränkung kann zu trotzreaktionen führen was zur folge hat, der Raucher raucht noch mehr.
Blöder vergleich, jedoch, putzt jeder gerade seine Wohnung wenn er/sie bemerkt dass es wieder mal nötig wäre??
Answers & Comments
NIemand hat das Recht, ihnen irgendwelche Vorschriften zu machen, solange sie nicht der Gesundheit anderer schaden. Du solltest das mal sorum sehen. Du hast bestimmt auch Laster!
Komplettes Rauchverbot?
Die Amis hatten komplettes Saufverbot, was halfs, nichts.
Wegen des Suffs wurde massenhaft gemordet.
Das gleiche kann man mit Alkohol vergleichen
wir alle entscheiden wie wir unser Leben /
Körper behandeln wollen und den daraus folgenden Konsequenzen
Rauchen ist eine Sucht und damit ist klar, dass es nicht verbieten kann.
Was glaubst du wohl, was passieren würde, wenn man Alkohol verbieten würde ?
Alles, was dem Staat viele Steuern einbringt und das Volk beruhigt, wird niemals verboten werden.
Weil es immer noch ihre eigene Entscheidung ist und sie uns somit viele Steuern einbringen. Außerdem kann man gegen diese Sucht nur sehr schlecht ankämpfen, und einem Süchtigen etwas verbieten, der sucht und holt es sich dann auf andere Weise.
Weil es um die freie Entscheidung geht...
Durch ständiges Nörgeln bringst du
niemandem dazu nicht zu rauchen...
nörgle hier nicht rum und zünd dir erst einmal eine an.
Es sind nicht die Raucher, die über ein Verbot meckern würden, ich denke, sie wären (zumindest im Nachhinein) dankbar. Die, die das Geld der Tabaksteuern einkassieren, die würden meckern, nicht zuletzt der Staat. Und verbieten zu Rauchen kann man ja nicht. Eine Einschränkung im Konsum bringt der Gesundheit auch nicht sehr viel, die Sucht bleibt ja weiterhin bestehen. Ganz aufhören und nie wieder anfassen. Die einzige Lösung.
Verbiete doch Geld!
Jeder Mensch ist seines Glückes eigner Schmied. Der eine Raucht der Andere trinkt, der nächste spielt und einer liebt. Deine Gedanken würde ich verbieten lassen. Siehst du das ein?
Das sehen die Raucher sehr wohl ein. Die haben bloss angst vor den Enzugserscheinungen und sich mit ihrem verhalten und der Sucht auseinander zu setzen.
Nikotin zählt zu den am stärksten abhängig machenden substanzen.
Und- Einschränkung kann zu trotzreaktionen führen was zur folge hat, der Raucher raucht noch mehr.
Blöder vergleich, jedoch, putzt jeder gerade seine Wohnung wenn er/sie bemerkt dass es wieder mal nötig wäre??