Was ist für die "Grünen-Politik" wichtiger, der Ausstieg ausder Atompolitik oder der Ausstieg aus der...?
...Kohlepolitik?
Ich denke die haben gegen jeden Furz was auszusetzen.
Update:DR nicht von mir.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
"Ich denke die haben gegen jeden Furz was auszusetzen".
Genau dagegen haben die Grünen nichts denn ein Furz ist Bio und Bio ist ihr Anliegen deshalb furzen sie ja auch den ganzen Tag.
Die Grünen waren einmal die Alternative heute sind sie Alternativ los wie ein Furz im Wind er stinkt mehr nicht.
Auch, die Grünen...sie demonstrieren nicht nur gegen Atomenergie, sind auch immer zu finden
wenn irgendwo ein Windkraftwerk gebaut wird und eine Kommune oder Gemeinde es nicht möchte.
Umweltschutz "ja" aber nicht hier, woanders...nach dem Motto..." Es könnte ja mal vor 75 Millionen Jahren ein seltener Salamander hier vorbei gelaufen sein.
Wenn jetzt wirklich die Atomkraftwerke abgeschaltet würden, wie viele es sich zurecht wünschen, dann müssten die Brennstäbe dieser Kraftwerke ja wohin. Dagegen werden sie mit in erster Linie demonstrieren. Es ist halt so, mit dem Abschalten ist es ja nicht getan...die Brennstäbe strahlen sind radioaktiv müssen weiter gekühlt werden.
Aber auch andere Regierungen, selbst welche wo die SPD mit der CDU an der Regierung waren, haben mehrfach Bauvorhaben von Windkraftwerken geblockt und verhindert, oder warten wie auch bei Grüner Beteiligung auf einen richterlichen Bescheid.
Alle Parteien zusammen haben versäumt mehr auf alternative Energien zu setzen...die Technik bei uns ist ja da und wurde auf der ganzen Welt schon in 50 Ländern inkl. China von uns kopiert. Und das solange, bis wir als Weltmarkt Führende bei Alternativen Energien ins Hintertreffen gelangen.
Dir Grünen in Berlin sind für mich Komiker, welche immer, egal was kommt gegen die Vorschläge oder deren Entscheidungen der Koalition sind.
Da kann es auch locker passieren das Sie genau das verurteilen, was sie vor Jahren selbst mit Verantwortet haben.
Die Hauptsache dagegen sein und dabei sein
GruÃ
Godo_Mainz
Die Machen beides. Hauptsachen sie bekommen Wählerstimmen. Mit ihrer Spritpreise die vor Jahren Angekündigt haben Liegen sie ja auf Grund ihrer Politik wirklich bei 5,- Mark pro Liter.Auf den Blech Pfand sind sie Mächtig Stolz. Auch ihre Umwelt Glühbirnen die mehr Gift enthalten Schweigen sie Lieber.Wer die Ernst nimmt ist selber Schuld.
@ Gaston:
Genau, wir können Energie Sparen!
So viel, dass unser Lebensstandard wieder auf Steinzeit Level fällt.
Wozu wird denn die ganze Technik entwickelt,
wenn man sie nur mit schlechtem Gewissen benutzen darf?
Deine Aussage über Schaufenster Beleuchtung erinnert mich von der Argumentation her an einen trockenen Alkoholiker, der nun die Welt verbessern will, indem er Alkoholgenuss verbietet.
Natürlich kann man darauf achten, Energie effizient einzusetzen.
Aber bei den Grünen Wird man ja über den Energiepreis zur "Sparsamkeit" gezwungen.
Das ist keine gute Idee, denn der Otto- Normalverbraucher hat nicht viele Einsparmöglichkeiten.
Er muss aber z.B. Leuchtmittel für teures Geld kaufen, die sich niemals über die Ersparnis amortisieren.
In Wahrheit gibt es nämlich keine Ersparnis,
da diese Sch.. dinger schon vor dem Break even Point kaputt gehen.
Die Grünen sind leider eine Fortschritts- Verhinderungs- Partei.
Sozusagen die SpaÃbremsen der Politik.
In der Anfangszeit fand ich die grünen Ideen gut, jedoch war es ein riesiger Fehler, die Grünen jemals in die Regierung zu wählen.
Was allerdings die Atomkraft angeht,
so bin ich der Meinung, dass industrielles Wasserkochen durch Kernspaltung
kein Zeichen von Intelligenz sondern von GröÃenwahn ist.
Atomkraftwerke (egal wo) sind unverantwortlich und müssen daher weg.
Sorry, aber das musste einfach mal raus.
man kann kohlekraftwerke ohneweiteres neutral für die umwelt betreiben, entsprechende filter vorausgesetzt...
aber, man kann nicht verantwortungsbewusst eine atompolitik wie die cdu/csu betreiben ... auÃer man hat übermengen an reputation vorrätig.!
die grünen sind die einzigen, die eine politik für die bevölkerung betreiben, und nicht unbedingt auf stimmen und die nächsten wahlen schielen.!
@kapaun ... na, sagen wir relativ umweltneutral ... die zeit der "dreckschleudern" ist seit einiger zeit vorbei...
Weder noch ! Die hängen ihren Frack immer nach dem Wind. Denen traue ich so weit, wie ich ein Klavier werfen kann.
Die haben immer was dagegen, gegen alles. Nach ihren Vorstellungen sollten wir uns wieder Höhlen suchen.
Das ist wie überall : Viele Köche verderben den Brei .
Als Grüner kann ich darauf leichten Herzens antworten.
Der Ausstieg aus der Kernenergie hat Vorrang. Diese Technologie ist potentiell gefährlich und es entsteht Müll, der nicht zu entsorgen ist.
Kohlekraftwerke sind nicht gut, aber man kann sie, gute Filter vorausgesetzt, nicht ganz so klimaschädlich betreiben.
Der beste Mix für Energie ist z.Zt. 1/2 aus erneuerbaren Energien, 1/2 aus fossilen Brennstoffen, möglichst aus Gas, weil davon noch erhebliche Mengen vorhanden sind.
Unbedingt nötig ist ein Umdenken beim Verbrauch. Wir können Energie sparen ohne Ende.
Es ist nicht nötig, dass Schaufenster nächtens beleuchtet sind. Man kann auch in Bürokomplexen das Licht ausschalten (ich bekomme deshalb jedesmal Pickel vor Wut, wenn ich nachts durch die City Nord in HH fahre).
Von StandBy Schaltung u.ä. mal abgesehen.
Wenn man zudem all das Geld, dass der Kernenergie in den Allerwertesten geschoben wurde, für die Erforschung erneuerbarer Energien ausgegeben hätte, bräuchten wir diese Diskussion heute nicht führen.