Ce référendum populaire est du style: "tout va bien, on garde, ça va mal, on change"...
Le résultat aurait-il été le même si l'économie anglaise offrait davantage de perspectives?
Le populisme, les peurs, les nostalgies, ont-ils été les principales motivations des électeurs? Avec la CE exposée comme bouc émissaire, à la place de gens comme Blair et Cameron?
En y réfléchissant un peu, les Anglais se demandent quand même ce qu'ils ont fait!
Transposé en France, c'est comme si par écœurement des corrompus LRPS, on décidait de quitter la CE pour appliquer les recettes Moyen Ageuses de Marine et ses Mignons, allant de Charybde en Scylla, sous le joug de la corruption néoconservatrice...
Quelle est la part de simple contestation contre les partis de pouvoir dans ce référendum du Brexit?
Etes-vous pour ou contre le suffrage universel?
Answers & Comments
Murdoch par sa mainmise absolue sur la presse tabloïd et les chaînes de télévision britannique, fait et défait les opinions, fait et défait les élections.
Et quand après avoir été remis à l'ordre par l'Europe, il a décidé que ce serait le Brexit, il n'est pas du genre prendre des décisions à la légère.
Effectivement, beaucoup d'Anglais se demandent aujourd'hui ce qu'ils ont fait!
Mais l'usine à Gaz bruxelloise n'y est pas pour rien non plus. Et il serait temps de la remettre en cause avant une déflagration de plus grande ampleur.
A lire ce vieil article : La presse Murdoch, l'empire qui pervertit les démocraties
http://www.telerama.fr/medias/la-presse-murdoch-l-...
Malgré tout, je reste pour le suffrage universel.
Il est certain qu'on nous vante toujours le modèle anglais alors que tous ceux qui ont vu autre chose que Londres savent que cela ne va pas bien
Populisme?
Les'peuples protestestent comme ils peuvent