Verified answer

De toute évidence "l'esprit de corps" , Mitterrand l'avait clairement déclaré lors de sa prise de position.Il en va de même dans presque toutes les corporations qui font passer le bien public bien après la satisfaction de leurs égoïsmes.

@ uolim Les faits ont été reconnus par l'intèressé

Bien sûr, cela est tout à fait normal, entre artistes, on se comprend :-( :-(

Bien sûr que non, trouver ce genre de comportement normal est synonyme de déficiences mentales graves....

non effectivement ce n'est pas normal mais vous savez c'est une "élite" et entre "amis" c'est bon de s'aider !

les fautifs sont les parents,laisser une gamine de 13ans,sans etre accompagner,et ne pas s'occuper ou elle vas,ni ce qu'elle fait,c'est grave,encore des parents ,qui sont intéresser,par le fric,facile!

On dirait que ce monsieur que c'est sur votre dos qu'il est monté, vous n'avez pas encore compris que la personne concernée a dit d'arrêter les poursuites de foutre à ce monsieur la paix ainsi qu'à elle ? non vous ne l'avez pas compris car c'est ce que vous aimez pour faire du vent passer dans votre bouche;

Il a reconnu les faits, la fillette est une femme qui a dit ce qu'elle pensait de cette affaire, vous êtes là, à cacaner, foutre il y a des makos ici ! vous faites plus de mal à cette femme, son époux et ses enfants que RP, nettoyez chez vous un peu.

" la fillette" ressemblait à une femme et elle était follement éprise du cinéaste..

Cela n'est devenu " un crime " que lorsque les parents ont compris la masse de fric

qu'ils pouvaient en tirer...

En France, l'âge requis pour qu'une JF puisse se marier est de 15 ans et 3 mois !

cela fait au moins 2 siècles que la racaille des "artistes et intellos" francais se ridiculise au service de toutes les mauvaises causes de la planète.

Laissons les faire et ne tirons pas sur l'ambulance des minables.

Oui je trouve cela normal. Les faits sont anciens.... brefs tous les arguments que vous connaissez déjà.

J'aimerai élargir le sujet.

Savez vous que ce genre de pratiques étaient fréquentes et peu réprimandées à l'époque ? La plupart des hommes puissants et/ou riches des années 60 et 70 se sont adonnés à la pédophilie. Cela concerne aussi bien l'Amérique du nord que l'Europe.

Je peux avancer sans me tromper : Galabru et Cohen Bendit... par exemple.

Oui il faut condamner la pédophilie mais nous ne pouvons déterrer sans cesse ces vieux crimes. Les victimes sont adultes maintenant et la justice ne peut plus rien pour elles. Vous vous battez avec les vestiges d'une autre époque. Cela ne sert à rien.

Ces pratiques n'ont plus cours, il n'y a plus de coupables. ET EN MÊME TEMPS, TOUS SONT COUPABLES.

La justice doit savoir reculer parfois pour ne pas céder à la tentation du lynchage. Elle doit essayer d'être efficace sur des affaires récentes sur lesquelles elle peut encore influer.

Cela ne m'amuse pas du tout de dire cela, mais je pense que c'est la position le plus sage et la plus rentable en terme de lutte contre la pédophilie.

@Merlin

Ce n'est pas l'ancienneté des faits que j'avance comme premier argument. Mais j'essaie d'exprimer que la quantité des faits de l'époque est telle qu'il est vain de vouloir tous les traiter. Or l'affaire Roman Polanski est loin d'être la plus urgente selon moi.

Je pense que nous devrions mieux nous occuper d'affaires plus récentes plutôt que de crier au loup quant à une affaire de 30 ans dont la victime ne désire pas (ou plus) continuer les poursuites.

Ah bon, on a des intellectuels en france?

bonne nouvelle.Mais je sais pas si ailleurs on le sait bien.