Verified answer

McCain and Sarkozy will rule the Rule World. **** yeah!

Je n'ai pas voté pour lui

J'écoute, je regarde sans plus

Je n'aime pas l'arrivisme

n oublions pas que c est un avocat.

il nous a " berné" par ces belles paroles et été beaucoup plus convaincant que Ségolene.

mais les gens se sont vite rendu compte du personnage...

Je n'ai pas voté pour lui.

Beaucoup de ceux qui ont voté pour lui n'osent même pas l'avouer, vu l'immensité de leur erreur ! Il serait peut-être bon de réfléchir un peu plus avant de voter, et faire la part de choses, même si les autres candidats ne proposent pas tout ce qu'on désire, il faut toujours voter pour le moins pire !

Saviez-vous... pour le Bling Bling ?

La pause dans l'exubérance de paillettes n'a eu qu'un temps. Nicolas Sarkozy et son épouse font à nouveau la une des magazines. Carla Bruni a confié ses secrets à quelques journalistes, et se fait prendre en photo dans le Fauteuil Présidentiel devant un Nicolas Sarkozy souriant. Elle nous apprend même qu'il a « cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués ».

Nous savions évidemment que Nicolas Sarkozy aimait les femmes, ou qu'il avait un besoin à la fois narcissique et politique d'exhiber sa vie privée sous les flashes des photographes.

Saviez-vous... pour la politique d'immigration ?

C'était dans son programme. Nicolas Sarkozy a créé ce ministère d'un autre âge, « l'Identité Nationale », durci le regroupement familial, fixé des quotas d'expulsions de clandestins, défini des quotas d'emploi par pays. Nous savions que cette « politique du chiffre » génèrerait des tensions, des dérapages, des douleurs. Nous savions qu'elle était un gage essentiel à l'électorat frontiste du Président. A l'approche de la présidence française de l'Union européenne, Sarkozy veut exporter son modèle ailleurs en Europe.

Saviez-vous... pour Rachida Dati ?

La nomination de Rachida Dati à la tête d'un ministère régalien en juin 2007 était un signe formidable... pour l'image. Pour le reste, la personne était déjà porte-parole du candidat Sarkozy. On connaissait ses bourdes. On connaissait son parcours. On savait qu'elle était la « médaille beurette » que le Ministre de l'Intérieur avait très tôt accrochée à sa veste quand il visitait les banlieues. Il ne fallait pas attendre Rachida Dati sur le fond.

Un an à peine après sa nomination au poste de Garde des Sceaux, l'état de grâce est bien loin. Nous ne savions pas que son échec pouvait être aussi rapide et patant : elle est l'icône de Dior pour les Guignols de l'Info, la risée des gazettes. Ses volte-faces opportunistes agacent jusque dans son camp. Ses bourdes inquiètent Sarkozy. Elle s'est mise à dos l'institution judiciaire, la moitié de son cabinet l'a quittée, elle dérape à l'Assemblée.

Saviez vous... pour les inégalités ?

L'été dernier, Nicolas Sarkozy a fait adopter un « paquet fiscal » qui prévoit, notamment, l'exonération partielle des droits de succession, et le renforcement du bouclier fiscal (de 60% à 50%). Il applique son programme. La droite au pouvoir était déjà responsable d'une forte augmentation des niches fiscales, entre 2003 et 2008, dont le coût est passé de 50 milliards d'euros en 2003 à 73 milliards en 2008. En mai 2008, le gouvernement fait mine de découvrir que les défiscalisations en tous genres font du mal au budget de l'Etat. Nous savions aussi que le gouvernement réduirait le nombre de fonctionnaires, et plus particulièrement d'enseignants. Les lycéens et leurs professeurs protestent. Mais ils savaient.

Saviez-vous... pour le déficit budgétaire ?

Le candidat Sarkozy avait promis fromage et dessert : on travaillerait plus, on gagnerait plus et il réduirait les prélèvements obligatoires de 68 milliards d'euros en 5 ans. Nous savions qu'il enterrerait les 35 heures sans le dire. L'UMP fait une fixette idéologique sur un dispositif qui ne concerne même pas la majorité des actifs en France.

Finalement, le déficit budgétaire se creuse : on l'a annoncé à 45 milliards d'euros cette semaine. Êtes-vous surpris ? A force de défiscaliser à tout craint, les ressources publiques font défaut.

Saviez-vous... pour le pouvoir d'achat ?

Le plus embêtant est certainement que nous n'avons pas eu davantage de pouvoir d'achat pour autant ! Depuis un an, le Président peine à convaincre de ses mesures en faveur du pouvoir d'achat. Il s'est même résolu à nommer un publicitaire, Thierry Saussez, à ses côtés, pour redresser la barre. La flambée du prix du pétrole et des matières premières n'arrange rien. Que le Grenelle de l'Environnement ait omis de définir des mesures concrètes en faveur des transports collectifs et du fret, et des énergies renouvelables ne choque personne. Nous le savions. L'écologie était un sticker électoral de plus sur le blazer du candidat.

Nous savions que le slogan de campagne ne concernait pas les retraités (travailler plus ?), les chômeurs, les précaires du temps partiel. Nicolas Sarkozy avait fait des 35 heures sa bête noire idéologique. Qu'une majorité d'actifs ne soit pas concernée par les RTT importait peu. Nous savions que le gouvernement viderait les dispositifs Aubry de leur substance sans chercher à les aménager. Nous pouvions même savoir que la France n'est pas ce pays de fainéants où l'on travaille moins qu'ailleurs ! Nos voisins européens ont une durée moyenne hebdomadaire de travail facialement plus élevée, mais davantage de travailleurs à temps partiel que nous.

Oui, vous saviez.

Et pourtant, vous avez voté.

Pourquoi ?

je laisse le soin à l'histoire de dresser un bilan de son action à la tête de l'état . il veut réformer qu'il le fasse si c'est nécessaire .

non , ce qui est déplorable c'est le personnage .un Ego énorme et une volonté irrépressible d'occuper le terrain (médiatique).

certes, tu vas me dire "et alors?"

Le problème est qu'a tant courir il fait n'importe quoi . à chacune de ses sorties il fait plancher son armée de conseillés avec pour seul objectif "qu'est-ce je vais sortir comme idée aujourd'hui?"

je rappelle ici un grand penseur français hélas décédé , Coluche , qui disait "quand on a rien a dire on ferme sa gueule !"

et je ne parle pas de ses carences flagrantes sur l'international ; france et allemagne ce n'est plus trop ça ;

la Géorgie !! il s'est fait reprendre par les américains sur son accord de cesse le feux et a du y retourner une deuxième fois .

j'ai plein d'autres exemples .Donc , oui ,sarko me gonfle. mais ça je crois tu l'avais compris

A t'entendre tous les français auraient votés en sa faveur...

Vu que ce n'était pas le cas , ça fait pas mal de mécontents quand même...

C'est qui vous ?

Ceux qui croit encore aux concours de mensonges électorales des irresponsables.Et de ce que les irresponsables veulent bien laisser croire aux gogos dans les médias.

N'empêche que je le vois aussi comme un bonne acteur, avec surtout une très bonne garde robe.J'en veux pour preuve se que nous fait remarquer gen-gen (un autre QR) avec ce lien.

(C'est dans les actes que l'on juge une politique pas dans les beaux discours.)

Moi je suis pour ce qu'il face seulement ce qu'il dit,ce serait déjà incroyable et surtout que l'on sache ce qu'il fait vraiment.

Mais sait il ce qu'il fait et pourquoi il est encore de droite.

Moi naïf je croyais que gouverner c'était prévoir.

Et tout le monde sauf les élus voyait venir les catastrophes économiques et écologiques.

Lui il vient de s'en rendre compte..

Ça ne te semble pas un peut léger pour un politique ?

DES ACTES MON AMI LES BLABLAS NE SUFFISENT PAS.

j'ai rien à me reprocher j'ai voté contre lui

mais là je crois que maintenant je vais voter écolo car ce qui me préoccupe le plus c'est la planète et pas mon univers à moi

Parce que je suis prét a' travailler jusqu'a 70 ans, travailler, encore et toujours, bien sur jusqu'au cimétiére..le réve americain quoi, le petit il faconnne, et les acquits sociaux?

C'est marrant ça 53 % des voix c'est pas du tout la france entière.

il n'y avait que 53 %des votants inscrits à voter pour lui.

C'est à dire qu'en dehors des 47% qui ont voté pour une autre il y a aussi les 15 % qui étaient inscrits et n'ont pas voté plus tous ceux qui n'étaient pas inscrits.

Ajoute encore les nombreux déçus... tu vois qu'il est déjà très minoritaire.

Comme disent les sarkozystes "l'histoire le jugera" en ce qui me concerne je le considère comme un spécialiste de l'emplâtre médiatique sur une jambe de bois.

En clair, il pense que gouverner c'est savoir communiquer en faisant croire que ses "réformes libérales" sont pour le bien de tous alors qu'elles n'enrichissent que ceux qui sont déjà riches.