Jusqu'à maintenant le fric prime sur tout nous sommes une civilisation qui va disparaître petit à petit on ne reviendra pas en arrière il ne restera qu'un petit nombre qui revivra comme nos ancêtres.
il faut ces efforts pour diminuer cette pollutrion , Pourquoi toutes les grandes villes en France mesurent chaque jour la pollution de l'air pour lutter contre tout dépassement des produits toxiques étalés dans l'air ! prévenir pour soigner
je crains que non, il y en a toujours pour continuer de s'acharner à la détruire, et pas de petits pays comme le nôtre, qui fait semblant de s'y intéresser, du cinoche publicitaire!
Jusqu'à maintenant le fric prime sur tout nous sommes une civilisation qui va disparaître petit à petit on ne reviendra pas en arrière il ne restera qu'un petit nombre qui revivra comme nos ancêtres
Quels efforts ? Sont-ils suffisants ? Peut-on aller au delà ? Peut-on arrêter la destruction et réparer les dégâts¹ ?
Si ce sont les efforts légaux, lentement mis en place par les collectivités, les entreprises et les citoyens, la réponse est clairement non. Mais c'est un premier pas qu'il faut avoir pour avancer. Le souci c'est que ce pas se fait trèèèès lentement.
Mais justement, puisque ça se met lentement en place, c'est qu'il y a énormément de marge. Deux exemples :
- on en est toujours à moins de 4 % de surface bio en agriculture. Sans aller jusqu'à 100% (je n'entre pas dans la question de c'est possible de vivre avec 100% d'agriculture bio), on peut très largement augmenter cette part conjointement à une prise de conscience des citoyens (consommer moins de viande).
- le jour du dépassement était après la mi-août cette année. C'était celui du monde entier, celui de l'Occident étant en avril (fin mars pour les ÉUA, mai pour l'Europe). C'est donc qu'il y a beaucoup de pays qui n'ont pas de jour de dépassement pour que la moyenne soit en août. Et il en a été de même chez nous il n'y a pas si longtemps, durant la seconde moitié du XXè siècle. On est loin du Moyen-Âge vers lequel nous dirige nos dirigeants de gouvernement et d'entreprise. Bref il est possible d'équilibrer nos ponctions en consommant moins, sans forcément avoir un niveau de vie très inférieur.
Oui on peut arrêter la destruction en consommant moins, local, du réparable, de saison, en changeant de modèle économique, en abandonnant le productivisme pour le bien-être, en mettant en avant, en premier lieu notre moyen de vie, l'environnement, en partageant les richesses (plus) équitablement, etc. et à plus long terme éduquer la population pour que son niveau de vie augmente puis réduire la population.
Par contre il sera difficile de réparer ; impossible du point de vue des trois espèces qui disparaissent définitivement chaque jour. Long voire impossible pour la pollution, la stérilisation des terres arables construites.
Mais comme je l'ai dit au début, ce n'est pas comme si on avait le choix, ce n'est pas une option et il faut faire ces efforts si nous et nos descendant voulons avoir une chance de survivre à ce siècle.
Le réchauffement climatique et ses conséquences à côté est presque anecdotique.
Answers & Comments
Jusqu'à maintenant le fric prime sur tout nous sommes une civilisation qui va disparaître petit à petit on ne reviendra pas en arrière il ne restera qu'un petit nombre qui revivra comme nos ancêtres.
il faut ces efforts pour diminuer cette pollutrion , Pourquoi toutes les grandes villes en France mesurent chaque jour la pollution de l'air pour lutter contre tout dépassement des produits toxiques étalés dans l'air ! prévenir pour soigner
nn
je crains que non, il y en a toujours pour continuer de s'acharner à la détruire, et pas de petits pays comme le nôtre, qui fait semblant de s'y intéresser, du cinoche publicitaire!
blasco
Jusqu'à maintenant le fric prime sur tout nous sommes une civilisation qui va disparaître petit à petit on ne reviendra pas en arrière il ne restera qu'un petit nombre qui revivra comme nos ancêtres
Espérons-le
ca oui
je ne crois pas ... On se prépare un 22ieme siècle crado comme on n'imagine pas ...
Il vaut mieux, sinon on est très mal !
Nuançons.
Quels efforts ? Sont-ils suffisants ? Peut-on aller au delà ? Peut-on arrêter la destruction et réparer les dégâts¹ ?
Si ce sont les efforts légaux, lentement mis en place par les collectivités, les entreprises et les citoyens, la réponse est clairement non. Mais c'est un premier pas qu'il faut avoir pour avancer. Le souci c'est que ce pas se fait trèèèès lentement.
Mais justement, puisque ça se met lentement en place, c'est qu'il y a énormément de marge. Deux exemples :
- on en est toujours à moins de 4 % de surface bio en agriculture. Sans aller jusqu'à 100% (je n'entre pas dans la question de c'est possible de vivre avec 100% d'agriculture bio), on peut très largement augmenter cette part conjointement à une prise de conscience des citoyens (consommer moins de viande).
- le jour du dépassement était après la mi-août cette année. C'était celui du monde entier, celui de l'Occident étant en avril (fin mars pour les ÉUA, mai pour l'Europe). C'est donc qu'il y a beaucoup de pays qui n'ont pas de jour de dépassement pour que la moyenne soit en août. Et il en a été de même chez nous il n'y a pas si longtemps, durant la seconde moitié du XXè siècle. On est loin du Moyen-Âge vers lequel nous dirige nos dirigeants de gouvernement et d'entreprise. Bref il est possible d'équilibrer nos ponctions en consommant moins, sans forcément avoir un niveau de vie très inférieur.
Oui on peut arrêter la destruction en consommant moins, local, du réparable, de saison, en changeant de modèle économique, en abandonnant le productivisme pour le bien-être, en mettant en avant, en premier lieu notre moyen de vie, l'environnement, en partageant les richesses (plus) équitablement, etc. et à plus long terme éduquer la population pour que son niveau de vie augmente puis réduire la population.
Par contre il sera difficile de réparer ; impossible du point de vue des trois espèces qui disparaissent définitivement chaque jour. Long voire impossible pour la pollution, la stérilisation des terres arables construites.
Mais comme je l'ai dit au début, ce n'est pas comme si on avait le choix, ce n'est pas une option et il faut faire ces efforts si nous et nos descendant voulons avoir une chance de survivre à ce siècle.
Le réchauffement climatique et ses conséquences à côté est presque anecdotique.
OUI