Verified answer

Me gusta las personas justas; no, las justicieras. El justo hace lo justo para con su vida y para con la vida de los demás porque posee capacidad de discernimiento. El justo procura no elaborar juicios; se abre mas bien a escuchar, a conocer e intentar comprender.

En cambio, la persona justiciera, juzga a otros de manera intelectual y, en base a unos pocos datos, se inventa historias que creen explica el comportamiento de las personas. Obviamente que el querer comprender el comportamiento de las personas en su totalidad en base a juicios (razonamientos espontáneos) casi nunca conduce a la realidad.

Mientras la persona justa basa sus acciones en el conocimiento, la apertura y la humildad; la justiciera es soberbia y siente y cree que es una autoridad. A la persona justa le guía el amor; a la justiciera el deseo de poder.

Para mi el sentido de la Justicia esta por encima de todos los demás conceptos.

Solo haciendo Justicia se puede hacer la paz, la libertad individual, la libertad de los pueblo para que decidan su propio futuro, la estabilidad económica, e incluso dentro de la propia sociedad injusta capitalista una mejor distribución del capital, haciendo que el propio sistema se equilibre.

Con sueldos mas altos a los trabajadores y con menos ganancias a los accionistas, pero mas estables y duraderas se aumenta el consumo y se equilibra el propio sistema, desde un punto de vista político, se desplaza el poder hacia los empresarios fabricantes en lugar de los financieros que no crean ninguna riqueza ni puestos de trabajo.

Incluso en las relaciones de pareja debe haber Justicia en ambos lados.

En todos los aspectos de la vida, incluso en nuestra relación con los demás animales, no solo las mascotas. También con la naturaleza en general y con nuestra Madre Tierra.

Buscar la Justicia es buscar el equilibrio en el que la inmensa mayoría no se sienta agredida de ninguna forma por una minoría por oscuros interese de dominio, de poder económico.

Me gustan las personas justas e intento ser una de ellas en todos los aspectos de la vida.

Yo desconfío un poco de los llamados "justos", porque es una palabra algo ambigua y muy utilizada por las religiones y la política. Tanto religiosos como políticos han sido casi siempre injustos, por más que se vistan de sacerdotes de la Justicia.

Existe además el "IUS" y el "IURE", es decir la Justicia y la Ley. Ambas cosas, manejables por los poderes fácticos.

La respuesta de CHEMA COSTA RICA, aunque resumida, es elocuente y muy bien expuesta. Y me recuerda la teoría de San Agustín, el Teólogo cristiano, que era cura, si, pero acertado en muchas cosas. No es que yo sea religioso, no, soy absolutamente anticlerical, pero hay santos que a veces "han sacado los pies del tiesto", ganándose así "bonitos juicios" de los "Justos", por disentir de los dogmas. Así fueron procesados, San Agustín, San Juan de la Cruz, Santa Teresa, Fray Luis de León.

Esto dijo San Agustín, que recuerdo de mis años de estudio de Derecho:

¿Qué es la Justicia?

-La justicia consiste en dar a cada uno lo suyo.

¿Y que es lo suyo de cada uno?

-Lo que cada uno necesita.

Resumido luego por Carlos Marx: "De cada uno, según sus cualidades, a cada uno, según su necesidad".

¡Co.ño! Mira que coincidir un padre de la Iglesia con un padre del Comunismo.

Como dice Chema, los beneficios de la Bolsa, que es una pura especulación y los de los empresarios, deben reducirse, en favor de los trabajadores, porque en efecto somos productores-consumidores. Si no hay ingresos, no hay consumo y si no hay consumo se va al ca.ra.jo la economía.

No existe un invento capitalista más nefasto que la bolsa. Es pura especulación financiera. Se dan créditos a productos que no se han producido aún. Se compra y se vende, especulando y ratoneando para obtener beneficios de un producto no fabricado todavía. Es algo realmente tétrico. Un invento Mefistofélico. Pero muy productivo para seres sin alma.

La justicia la imparten los jueces, y aplican la Ley. Pero a veces, la ley es injusta. ¿Puede aplicarse justicia con una ley injusta?

El juez, autoriza al padre a matar a su hija, por huir de su marido (Ha ocurrido hace dos días). El juez, aplica la LEY, pero no LA JUSTICIA. Porque matar, no es justo nunca. En ningún lugar ni país del planeta. Por tanto ese juez puede ser LEGAL, pero no justo.

Nadie puede arrogarse el título de justo. Porque lo que es justo para unos, no lo es para otros. Prefiero la palabra "comprensivo", dialogante, respetuoso.

Lo que debemos hacer es LUCHAR POR LA JUSTICIA. Sobre todo, la social.

No es justo, que Nadal se haya llevado 3.600.000 Euros por ganar una final de tenis. No es justo, se mire como se mire, cuando una persona, millones de personas, trabajan doce horas, en condiciones infrahumanas para ganar 30 EUROS AL MES.

Es legal, pero INJUSTO.

Del fichaje de Bale, por el Real Madrid, por 90.000.0000 de Euros, hablamos otro día.

Una curiosidad, que seguro muchos sabéis: JUSTA en castellano, significa también TORNEO, PELEA, JUICIO DE DIOS, DUELO, PELEA.

En efecto, en tiempos de mi tatarabuelo El Cid, y hasta bien entrado el siglo XIX, para dirimir sus diferencias, los contrincantes se enfrentaban en duelo. Se le llamaba "Juicio de Dios", porque el que ganaba, llevaba la razón. Podían ser "a primera sangre" o a muerte.

Maltratadas y abandonadas sus dos hijas, por sus maridos, El Cid los cita a duelo. Pero manda a su lugarteniente y amigo, diciendo: -Id vos, amigo a vengarme a primera sangre, porque si acudo yo, los mataré.

Parece ser que los maridos enviaron sustitutos, por miedo. El enviado del Cid, acabó con 4 de ellos. El Cid, llevaba razón.

Pero si en verdad hubiera existido justicia, un juez habría condenado a los Condes a presidio o a la horca. Si hubieran estado en territorio árabe, habrían sido ejecutados por el padre de las víctimas.

Dos tipos de justicia: la Goda y la árabe.

La "Justicia del hierro candente" (visigoda y vigente hasta el siglo XV: Si un hombre era acusado de ladrón, se le ponía en un brazo un hierro candente durante un minuto. Si no se quejaba, era inocente, si se quejaba, era culpable. Y le llamaban "justicia".

Por supuesto Irene, y más yo que desde el signo libra que soy jajaja la balanza y el equilibrio.

En serio, la justicia debe ser la máxima, la equidad que la acompaña es su perfecto complemento y el respeto a lo ajeno. Tres pilares básicos en la sociedad

Un beso cariñoso. Buen día

Así es, pero me gustan mas las que intentan serlo, sabiendo que algunas veces no lo son.

besos irene =)

Me gustan las personas justas pero que son ellas mismas, sin más.

yo soy comedida, hasta que dejo de serlo

soy justa hasta que no me percato de alguna situación y por ignorancia caigo en la injusticia

me gusta ser asi y si alguna vez cometo un error con el que daño a alguien me gusta poder rectificarlo

Me gustan más las personas con un comportamiento ético y moral según su cultura o religión, si luego aplican la justicia con esos principios.. vale.

Besitos

Hola.

Irene como estas.

por supuesto me gustan esas personas pero te as dado cuenta que son un expecie en extincion!

la justicia brilla por su ausencia.

Saludos.

uy, pero ¿quién no quiere cosas tan excelsas como la Justicia, la Libertad, la Verdad o la Belleza?

permíteme que vaya un poco a contracorriente y que sospeche que las Ideas Platónicas no pertenecen al mundo de la realidad empírica

¿quienes son las personas Justas? seguro que si nos ponemos a dar nombres empezarían los desacuerdos y que, aún en los casos que hubiese acuerdos, habría temas o aspectos en los que no lo estaríamos tampoco al 100%

y ahora voy a decir una cosa políticamente incorrecta y que quizá se me va a malinterpretar:

me gustan las personas justas, pero no me gustan las personas superjustas, los absolutistas de la Justicia

me dan más miedo los que van de justicieros inflexibles que los que reconocen que a veces cometen errores e injusticias

es decir, prefiero a los herejes, a los infieles y a los pecadores que a los van de tan justos que acaban montando ortodoxias, e inquisiciones para castigar a los anteriores

Bueno... son dos cosas muy diferentes:... aquéllas personas que tienen espíritu, sentido, vocación de Justicia (no necesariamente abogados -menos políticos!- son por regla: bondadosas, consideradas y en cierta forma NO acomedidas para no interferir en una sensata, prudente, congruente y verdadera evaluación de a quien aparentemente necesita ayuda... Es un hermoso espíritu el ser colaborador, casi cómplice de quien está en un problema, contingencia o apuro; sin embargo en ocasiones cae uno en ser metiche, imprudente e inoportuno; inclusive como se dice aquí en Tabasco "salamero" (lambiscón)... Alguien por ahí dijo: Ser Prudentes como serpientes y sencillos como palomas; hay quien se le atribuye esta frase a Jesús de Nazareth, sin embargo es (para mi opinión) del corte filosofal de Confucio