Verified answer

Bueno, estoy consciente de lo pequeñísimo que es un ser humano con respecto a todo el orden universal, somos prácticamente nada como tú dices... sin embargo no por eso haría tanto énfasis en que somos "nada importante", porque nosotros somos parte de un todo mayor, del universo, pero por ya estar en él somos importantes... además de que una persona sola a pesar de ser pequeña puede lograr mucho... desde descubrir un medicamento (por ejemplo Fleming con el descubrimiento de la penicilina), o Einstein con la explicación que dio sobre el efecto fotoeléctrico y la teoría de la relatividad...

Pienso que a solas puede que no logremos tanto como cuando estamos agrupados, eso sí es cierto, pero cada uno es responsable de hacer y lograr tanto como queramos. Pero hay que empezar por creérselo, si supongamos que puedes inventar algo grandioso pero antes de inventarlo piensas que no puedes... no vas a hacer nada para alcanzar tu invento, porque piensas que hagas lo que hagas no servirá de nada... ¿me doy a entender?

Un saludo.

Cuando era niña uno de mis tíos hallaba siempre oportuna ocasión para aplicar esa frasecita que reza: "de imprescindibles está lleno el cementerio".

Es lo segundo que me ha venido a la mente al leer tu pregunta. Lo primero fue: ups, para dónde ha disparado? Pregunta ubicada en Psicología. Hoy no te capto, Javi... Será la gripe, o torpeza nomás? Se me enredaron las dimensiones entre el planteo y la aclaración. Iba medio bien hasta que leí lo de que unidos ya es diferente, ahí me perdí.

Supongo que en términos concretos, el común de nosotros en su diario accionar no es para nada conciente de no representar nada a nivel universal, ni le interesa demasiado. Y sí, vivimos como únicos, irremplazables, irrepetibles, e importantes. Eso hace incluso al cómo valoramos nuestro tiempo, nuestras decisiones, nuestros afectos, que asumamos cierto grado de responsabilidad individual.

Y la importancia de lo social es también algo muy presente en las conciencias, somos seres sociales y nos concebimos como especie superior. Pero esa importancia es también en términos de un accionar concreto, de un espacio-tiempo determinado.

Creo que somos concientes de que avanzamos en un continuo cultural, sin dejar de considerar los enormes saltos que se producen por muy significativas individualidades. Claro, habrá caldos de cultivo... y una sociedad que los adopta o niega, que adopta un mecanismo de retroalimentación positiva o uno compensatorio para retornar al orden inicial.

Es que al empezar vos con semejante abstracción, me dije: matemática moderna, teoría del caos?

Y sí, para el escenario universal, y bajo una concepción sistémica de todos los campos del conocimiento científico, la Teoría del Caos desentraña bastante la cuestión que vos proponés, no?

Apenas he escuchado hablar de los sistemas dinámicos, pero los ciclos caos-orden, puntos de bifurcación, sistemas aleatorios donde se puede conocer un cierto orden en el caos pero no hacer predicciones de comportamientos individuales, suena bastante a lo que decís. Porque como la linealidad no forma parte del modelo y las relaciones causa-efecto no son ni proporcionales ni se pueden recorrer de atrás hacia adelante y de adelante hacia atrás mediante el determinismo de una ley, aquí la lógica asiste a escenarios y tendencias, probabilidades, de modo que la super importancia individual subjetiva se desvanecería en todos los niveles, no?

Y como esta línea de pensamiento súper abstracta es aplicable a todos los campos de estudio, no es sólo fisica, matemática, biología, química... sino que incluye a la sicología, el aprendizaje, la economía, la dirección empresarial, la toma de decisiones racional, aplicar esta metodología implica deshacerse de ese acostumbrado perfecto determinismo (justicia) que tanto domina nuestra mente subjetiva. Sobre todo al creernos así como vos decís, únicos, importantes e irremplazables.

Pero bueno, por mucho que nos esforcemos en ser puramente lógicos, y que vivamos lo más desprendidos posible de esas ideas que implican un peso desproporcionado (un poco más y ya pareceré Kundera), somos seres afectivos, en mi opinión eso es innegable y muy disfrutable. Y en el afecto, para mí, todavía somos importantes como individualidades, aunque haya ciclos orden inicial-caos-nuevo orden más complejo, en cierta forma, esta línea de pensamiento, muy lógica, nos mete más que nunca dentro, en horizontalidad, nos pone a pensar en escenarios posibles, en lugar de la verticalidad de la justicia.

Antes de seguir payando, que ya ni sé lo que digo, te confieso que en mi caso disfruto mucho la sensación de trascendente individualidad, y para someterme a la permanente conciencia de mi intrascendencia y que la vida no me pareciera un despojo de aromas y colores, tendría que volcarme de lleno a la espiritualidad, cuestión a la cual también suena tu planteo (no me mates), y camino que han recorrido muchos seres humanos que admiro. Por ahora no es mi onda, aunque me intriga.

Bueno, hoy sí que me siento afuera, he parloteado cualquiera, y ni idea de en qué estabas pensando vos, estoy tan mareada que lo mismo era de sicología de masas, además de que me he enterado en una respuesta tuya de que para vos todo es lógica.¿? A ver si un día me lo explicás con tiempo, tá?

Un beso.

Fuentes y Motivos: Todavía no tengo la gripe A y hace un siglo que no te respondía una pregunta, así que he considerado lógicamente que, aunque sea un divague bestial, tiene su "importancia universal".

Si, pienso exactamente igual que tu. Aunque el hecho de que individualmente no seamos nada, si que lo somos para las personas de nuestro alrededor que nos quieren.

A nivel universal, tienes toda la razón.

Pero a un nivel bastante más 'pequeño', si que somos algo.

Suerte!

Sí, soy perfectamente consciente que nada represento, ni siquiera unidos representamos nada en el vasto universo, sólo areniscas esparcidas en la superficie de un mínimo granito de arena!

Universo, universos, es tanto y sabemos nada.

En expansión constante, irremediable, hasta que se pruebe lo contrario, y se encuentre el límite y las leyes gravitatorias que lo separen de otro, pegadito, contrastante, en dónde la vida de algunos seres hayan superado el dolor!

Acaso has pensado desde cuándo existimos y comparado nuestra existencia con el tiempo de la existencia de una mínima estrella?

Nada somos. Lo sé.

Tu pregunta es muy amplia en el sentido filosofico, para existir universo bede existir conjunto de cosas, de algo el es hombre es uno de lo elemento de este conjunto individual o colectivo( pueblos) en el inmeso universo que es mayor parte desconocido , por el mismo hombre de todo las especie viva conocida el hombre es la superior , por temer sentido de rezosinio en comparacion con las demas especie conocida ,solo por esto somos de forma individual superior a la demas especie animal ,somos unico amigo y irremplazables . Quien puede pesar o crear por nosotros.? Nadie!! solo el hombre crea piensa y destruye el medio que lo rodea. Las individualidades y las destreza son la diferencia entre los hombres , que nos hacen ser idifenrente entre nosotros.. mismo pero a la misma vez somos iguales ante los ojos del SUPREMO..saludos!!!

Somos lo que sentimos, Y sentimos como pensamos

Sólo sé que no sé nada y te mando esta hermosa canción de Nino Bravo,que estoy escuchando en este momento

Un beso Feliz semana para todos.

http://www.youtube.com/watch?v=47gMWvXRtjE&feature...

hola javier..puede q tengas razón esa es tu forma de ver las cosas..yo no opino lo mismo..no me considero mas q nadie pero tampoco menos..si es verdad q uno solo es mas insignificante q todos juntos..pero eso pasa como en todo..fíjate en una abeja..ella sola antes de q te ataque tu puedes matarla..sin embargo una colmena entera..ahí seria otro tema..yo individualmente represento a mi misma..y eso para mi es mucho..tal vez tengo mucha auto estima..pero cree me nada de soberbia..solo te quiero decir q no me considero q no sea nada..ni poca cosa...

Tienes razon en que solos no hacemos nada pero unidos y formando un buen grupo o sociedad somos bastente fuertes y ayudandonos comprendemos nuestra importancia dentro del mismo. Universalemente no somos tan importantes como dices pero para muchas personas que conocemos y tal vez hasta que no conocemos somos importantes asi sea indirectamente pero lo somos.

Yo estoy consciente de lo que dices pero no hay que desvalorizarnos, el hecho de que para todos en el mundo no seamos importantes no quiere decir que seamos inutiles, aunque sea para una persona debemos ser importantes porque el ser humano no puede vivir sin relacionarse. Pero desde la perspectiva en que lo ves tienes razon.

Hola

No lo creo así.

Cada gota de agua suma...sin las unidades el todo no se completa y la esencia nunca se pierde.

Ej: mi mejor amiga es médica y se fue al medio de la selva en Africa a un dispensario...acaso su tarea como induviduo no suma?

Es mi visión (igual entiendo tu concepto)

Saludos

Miguel

El humano siempre a creido que es superior a todo lo demas, pero en realidad somos igual que cualquier hormiga, cualquier microbio que cualoquier planta. No somos mas que otro ser vivo.

si, si no pertenecemos a una filosofia, movimiento, etc no somos nada.... no ayuda en nada a mi depresion nadie me queire ne verdad