Die jüngsten Entwicklungen zeigen vielleicht, dass die "Vogels" ein Problem sind, aber nicht einmal das größte Problem, wenn der jetzt schon auf der "Abschussliste" des IS steht.
Solange sich Leute in ihren Äußerungen noch auf dem Boden des rechtsstaatlich Erlaubtem bewegen, herrscht hier Redefreiheit. Das scheint bei Vogel und Co. gegeben zu sein.
Wenn man schon der Auffassung ist, dass "unser" Gesellschaftsentwurf besser als "deren" Gesellschaftsentwurf sei, dann kann man diesen nicht schützen, indem man den Grundprinzipien aufgibt und sie "kreativ" formt und verbiegt, weil man damit gegen diese Grundprinzipien selbst agiert. Das widerspricht sich, und deshalb kann man auch nicht einfach die Redefreiheit mir nichts, dir nichts einschränken.
Das ist der Witz dabei.
Und wer sagt, dass man explizit Frauen und Kinder vor diesen Leuten schützen müsste?
Pierre Vogel und seine "Truppe" sind jedenfalls nicht von der Sorte, die Frauen und Kinder vergewaltigen. Die sprechen sich dagegen aus.
Kinder muss man vielleicht vor der Ideologisierung und religiösen Manipulation schützen, Frauen sind alt genug, um ihre eigenen Entscheidungen zu fällen.
Tatsächlich bin ich eher der Auffassung, dass hier Aufklärung dringend angemahnt ist - nicht nur, was den Glauben der "Pierre Vogels" dieser Welt betrifft, sondern auch was andere Leute betrifft, die "Teufel" für mehr als nur eine besch...eidene Metapher halten.
Nicht nur Frauen und Kinder, sondern die gesamte Gesellschaft muss man vor Ideologen schützen, die religiös motiviert Unterschiede zwischen Mann und Frau machen, und wenn ich die frage hier richtig interpretiere, scheinst auch du Teil des Problems zu sein - selbst wenn du das anders sehen solltest und dich für die Lösung hältst.
Man könnte zum Beispiel den Straftatbestand "Integrations-Behinderung" einführen.
Damit kann man dann je nach Schwere der Tat solche Geisteskranken wie den Muselmanenkonvertiten Vogel aus dem Verkehr ziehen.
Unter Strafe steht dann ALLES was einer gewollten erfolgreichen Integration im Wege steht, und was das im Einzelnen sei da kann man ruhig großzügig sein.
Burkini, muselmanische Vermummung, jegliche SELBST - Abgrenzung vom indigenen Gastgeber-Volk, sprich jedes Entgegenstellen den Deutschen Sitten, Traditionen und Gebräuchen, jede Form muselmanischer oder nicht-Deutscher Sub-"Kulturen" und deren Netzwerke, usw. usw.
Integrations - WILLIGE wird das in keinster Weise stören, denn Integrations - WILLIGE brauchen das Alles ja nicht mehr, denn sie WOLLEN sich ja anpassen, integrieren und assimilieren.
Das eigentliche Problem ist, dass solchen Fanatikern bei uns auch noch ein Podium gegeben wird wo sie sich auslassen können. Wenn man denen keine Plattform gibt um ihre Parolen zu schreien, vor allem dass man darüber nicht auch noch berichtet, dann erledigt sich vieles von ganz alleine. Diese Deppen brauchen die Publicity, und wenn sie die nicht bekommen, dann verschwinden die mit der Zeit auch wieder, nur heutzutage sind auch die Medien mit Schuld dass so etwas überhaupt so wahrgenommen wird.
Du mußt wenigstens differenzieren ! Pierre Vogel ist ein Salafist und damit ein Vertreter des Fundamentalismus. Das jedoch sind wiederum die meisten Muslime nicht !
Kinder und Frauen kann man schützen, indem man im Notfall einen Pfefferspray einsetzt.
Smartphone haben alle "Idioten" den ganzen Tag/Nacht bei sich, warum denn keinen Pfefferspray ?
Answers & Comments
Die jüngsten Entwicklungen zeigen vielleicht, dass die "Vogels" ein Problem sind, aber nicht einmal das größte Problem, wenn der jetzt schon auf der "Abschussliste" des IS steht.
Solange sich Leute in ihren Äußerungen noch auf dem Boden des rechtsstaatlich Erlaubtem bewegen, herrscht hier Redefreiheit. Das scheint bei Vogel und Co. gegeben zu sein.
Wenn man schon der Auffassung ist, dass "unser" Gesellschaftsentwurf besser als "deren" Gesellschaftsentwurf sei, dann kann man diesen nicht schützen, indem man den Grundprinzipien aufgibt und sie "kreativ" formt und verbiegt, weil man damit gegen diese Grundprinzipien selbst agiert. Das widerspricht sich, und deshalb kann man auch nicht einfach die Redefreiheit mir nichts, dir nichts einschränken.
Das ist der Witz dabei.
Und wer sagt, dass man explizit Frauen und Kinder vor diesen Leuten schützen müsste?
Pierre Vogel und seine "Truppe" sind jedenfalls nicht von der Sorte, die Frauen und Kinder vergewaltigen. Die sprechen sich dagegen aus.
Kinder muss man vielleicht vor der Ideologisierung und religiösen Manipulation schützen, Frauen sind alt genug, um ihre eigenen Entscheidungen zu fällen.
Tatsächlich bin ich eher der Auffassung, dass hier Aufklärung dringend angemahnt ist - nicht nur, was den Glauben der "Pierre Vogels" dieser Welt betrifft, sondern auch was andere Leute betrifft, die "Teufel" für mehr als nur eine besch...eidene Metapher halten.
Nicht nur Frauen und Kinder, sondern die gesamte Gesellschaft muss man vor Ideologen schützen, die religiös motiviert Unterschiede zwischen Mann und Frau machen, und wenn ich die frage hier richtig interpretiere, scheinst auch du Teil des Problems zu sein - selbst wenn du das anders sehen solltest und dich für die Lösung hältst.
nein
Man könnte zum Beispiel den Straftatbestand "Integrations-Behinderung" einführen.
Damit kann man dann je nach Schwere der Tat solche Geisteskranken wie den Muselmanenkonvertiten Vogel aus dem Verkehr ziehen.
Unter Strafe steht dann ALLES was einer gewollten erfolgreichen Integration im Wege steht, und was das im Einzelnen sei da kann man ruhig großzügig sein.
Burkini, muselmanische Vermummung, jegliche SELBST - Abgrenzung vom indigenen Gastgeber-Volk, sprich jedes Entgegenstellen den Deutschen Sitten, Traditionen und Gebräuchen, jede Form muselmanischer oder nicht-Deutscher Sub-"Kulturen" und deren Netzwerke, usw. usw.
Integrations - WILLIGE wird das in keinster Weise stören, denn Integrations - WILLIGE brauchen das Alles ja nicht mehr, denn sie WOLLEN sich ja anpassen, integrieren und assimilieren.
Das eigentliche Problem ist, dass solchen Fanatikern bei uns auch noch ein Podium gegeben wird wo sie sich auslassen können. Wenn man denen keine Plattform gibt um ihre Parolen zu schreien, vor allem dass man darüber nicht auch noch berichtet, dann erledigt sich vieles von ganz alleine. Diese Deppen brauchen die Publicity, und wenn sie die nicht bekommen, dann verschwinden die mit der Zeit auch wieder, nur heutzutage sind auch die Medien mit Schuld dass so etwas überhaupt so wahrgenommen wird.
Du mußt wenigstens differenzieren ! Pierre Vogel ist ein Salafist und damit ein Vertreter des Fundamentalismus. Das jedoch sind wiederum die meisten Muslime nicht !
Kinder und Frauen kann man schützen, indem man im Notfall einen Pfefferspray einsetzt.
Smartphone haben alle "Idioten" den ganzen Tag/Nacht bei sich, warum denn keinen Pfefferspray ?