Imagina....negariamos el Amor,la fe,la compasion...claro como no se ve....en fin,el Ego es muy grande y estas personas q lo niegan todo pues ya lo demuestran de sobra.Cuando Siddartha dijo que “la ignorancia es la raíz de todos los males” enseñó una gran verdad.
¿Acaso alguien necesita que le prueben que Estados Unidos atacó a Irak por el petróleo, que la mayoría de los políticos mienten o que la distribución de la riqueza es injusta?
Los escépticos, cual modernos inquisidores, buscan destruir lo falso --claro, lo falso según ellos-- y se han convertido, sin que nadie los llame, en defensores de la "Ciencia Oficial", es decir, en buen romance, en defensores del Oscurantismo...
Los escépticos tienen la extraña capacidad de negar cualquier evidencia que destruya sus ideas preconcebidas, y hacen cualquier malabarismo argumental –generalmente tontísimo– para convencerse de que ellos están en la verdad y los demás equivocados. ¿Alguien podría convencer a un pez de que la desaparición de los peces se debe a un enorme animal de gran boca y cuatro patas, capaz de vivir afuera del agua y alimentarse de ellos? Sería imposible, porque para los peces el único mundo que existe es el de la pecera. Pero los escépticos no son peces, ¿o sí?
Los escépticos, sin excepción, y a pesar de todas las evidencias, no creen en la existencia de los Ovnis, y menos aún que los extraterrestres abducen seres humanos y experimentan con ellos. Es decir, piensan igual que los ratones…
Literalmente, “heliocéntrica” quiere decir con el Sol en el centro, y es el nombre que se da a la teoría elaborada por Nicolás Copérnico (1473-1543) en oposición a la geocéntrica (con la Tierra en el centro), que era la adoptada desde la época de Aristóteles (384 322 a. de J.C.). La teoría heliocéntrica tardó en afirmarse por la oposición de la Iglesia, que la consideraba una herejía por cuanto iba en contra de lo dicho por las Sagradas Escrituras. El propio Galileo Galilei (1564-1642), que con sus primeras observaciones al telescopio trataba de sostener con demostraciones la teoría heliocéntrica, fue obligado a abjurar por la Inquisición.
El escepticismo no es más que el disfraz del ignorante. Un sabio jamás es escéptico porque el sabio sabe. La sabiduría aleja al escepticismo, la ignorancia lo atrae...
El escepticismo no es más que la negación de la realidad por la incapacidad o el temor de confrontarla...
Los escépticos, por definición, niegan la existencia de los Ovnis. La razón es obvia, ya que si aceptaran la existencia de extraterrestres también tendrían que admitir las abducciones. Lo cierto, sin embargo, es que nada se puede resolver huyendo. Y por eso los escépticos nunca resuelven nada…
Hay cosas que no se ven, pero se puede demostrar que existen.
Si negamos todo aquello que se tiene que SUPONER que existe, bueno ¿Y? No me parece mala premisa, mientras no esté demostrado no tiene nada de malo considerar que no existe, si se demuestra lo contrario, pues si existe, ya está.
tenemos un conocimiento veraz de lo sucedido durante la creación y el diluvio. No se trata de un asunto de fe, de creer o no creer. Se trata de un testimonio viviente, transmitido de persona a persona a través de toda la historia de la humanidad.éxito
Answers & Comments
Verified answer
Imagina....negariamos el Amor,la fe,la compasion...claro como no se ve....en fin,el Ego es muy grande y estas personas q lo niegan todo pues ya lo demuestran de sobra.Cuando Siddartha dijo que “la ignorancia es la raíz de todos los males” enseñó una gran verdad.
¿Acaso alguien necesita que le prueben que Estados Unidos atacó a Irak por el petróleo, que la mayoría de los políticos mienten o que la distribución de la riqueza es injusta?
Los escépticos, cual modernos inquisidores, buscan destruir lo falso --claro, lo falso según ellos-- y se han convertido, sin que nadie los llame, en defensores de la "Ciencia Oficial", es decir, en buen romance, en defensores del Oscurantismo...
Los escépticos tienen la extraña capacidad de negar cualquier evidencia que destruya sus ideas preconcebidas, y hacen cualquier malabarismo argumental –generalmente tontísimo– para convencerse de que ellos están en la verdad y los demás equivocados. ¿Alguien podría convencer a un pez de que la desaparición de los peces se debe a un enorme animal de gran boca y cuatro patas, capaz de vivir afuera del agua y alimentarse de ellos? Sería imposible, porque para los peces el único mundo que existe es el de la pecera. Pero los escépticos no son peces, ¿o sí?
Los escépticos, sin excepción, y a pesar de todas las evidencias, no creen en la existencia de los Ovnis, y menos aún que los extraterrestres abducen seres humanos y experimentan con ellos. Es decir, piensan igual que los ratones…
Literalmente, “heliocéntrica” quiere decir con el Sol en el centro, y es el nombre que se da a la teoría elaborada por Nicolás Copérnico (1473-1543) en oposición a la geocéntrica (con la Tierra en el centro), que era la adoptada desde la época de Aristóteles (384 322 a. de J.C.). La teoría heliocéntrica tardó en afirmarse por la oposición de la Iglesia, que la consideraba una herejía por cuanto iba en contra de lo dicho por las Sagradas Escrituras. El propio Galileo Galilei (1564-1642), que con sus primeras observaciones al telescopio trataba de sostener con demostraciones la teoría heliocéntrica, fue obligado a abjurar por la Inquisición.
El escepticismo no es más que el disfraz del ignorante. Un sabio jamás es escéptico porque el sabio sabe. La sabiduría aleja al escepticismo, la ignorancia lo atrae...
El escepticismo no es más que la negación de la realidad por la incapacidad o el temor de confrontarla...
Los escépticos, por definición, niegan la existencia de los Ovnis. La razón es obvia, ya que si aceptaran la existencia de extraterrestres también tendrían que admitir las abducciones. Lo cierto, sin embargo, es que nada se puede resolver huyendo. Y por eso los escépticos nunca resuelven nada…
Si te refieres al ateismo, solo niega lo que no tiene pruebas de su existencia, al menos no niego la gravedad o las ondas de radio, etc
Donde estariamos. Explorando las galaxias.
Saludos, RCS
si negaramos todo lo que no se ve.. negariamos el amor, la paz, la felicidad, la tristeza, etc.
salu2!
Hay cosas que no se ven, pero se puede demostrar que existen.
Si negamos todo aquello que se tiene que SUPONER que existe, bueno ¿Y? No me parece mala premisa, mientras no esté demostrado no tiene nada de malo considerar que no existe, si se demuestra lo contrario, pues si existe, ya está.
No negamos todo, solo lo cuestionamos.
Lo que no se ve no significa que no exista, pero cuando alguien afirma que existe, debe demostrarlo.
¿cómo demandarías a una empresa por emisiones de radiaciones que hayan afectado a tu salud si no sabes que existen?
No en el mismo lugar en que estaríamos si admitiéramos la existencia de todo aquello de lo que no se tiene prueba.
Estaríamos locos, siguiendo literalmente tu pregunta, ya que estariamos negando la existencia del oxigeno y sin oxigeno estariamos muertos :)
Ni siquiera lo hubieras pensado
tenemos un conocimiento veraz de lo sucedido durante la creación y el diluvio. No se trata de un asunto de fe, de creer o no creer. Se trata de un testimonio viviente, transmitido de persona a persona a través de toda la historia de la humanidad.éxito