Verified answer

Cépalathéïsme. Il est de notoriété publique que tous les athées sont pacifiques, intelligents et d'une haute moralité.Ils détiennent l'unique Vérité et en plus ils sont modestes ! Alors hein...;-)

Tu t'énerves pour rien, là.

Une personne qui tue des humains par idéologie est toujours un fanatique et un extrémiste.

On constate simplement que les athées, à part quelques exceptions près, ont globalement dépassé ce stade et essayent d'être tolérants et pacifistes.

Voilà. ...c'est tout simple. Détend toi et sors regarder la lune.

Si je tue en criant "au nom de dieu", je suis un fanatique religieux, que ça plaise ou non.

Un athée qui tuerait en criant "au nom de l'athéisme" serait un fanatique athée, mais y en a pas beaucoup.

Pourquoi faire le parallèle seulement athées vs musulmans? TOUTES les communautés religieuses sont très bien capables de se tapper dessus entre elles.

l'islam n'est pas une religion, c'est une idéologie. Les athées aussi ont une idéologie. Donc si les musulmans tueurs sont des fanatiques, pourquoi ne pas le penser des athées tueurs ?

Tu l'as dit bouffi, le second cas est excessivement rare.

N'importe qui tuant pour une idée est un fanatique ,il doit bien s'en trouver un ou deux chez les incroyants .Mais comme il n'y a personne pour souffler qu'ils le font pour une puissance supérieure , c'est nettement plus rare .

Il me semble que le premier exemple que vous donnez est celui d'une socialiste révolutionnaire, probablement athée qui s'attaque à des policiers représentant une autorité quelle refuse. Votre deuxième exemple est plus complexe : Certes le tueur était anti-religieux, mais les hypothèses quand aux causes du drame sont multiples et un conflit pour une place de parking est tout aussi possible et évoquée....C'est surement moins "glamour" dans votre esprit et tant pis si votre religieuse honnêteté vous fait présenter une théorie (le meurtre anti religieux par un extrémiste athée) comme un fait avéré

Si tu tues des athées en qualité de musulman, tu seras considéré fanatique du point vue des athées, mais comme étant un homme pieux du point vue de l'islam.

Si tu tues des musulmans en étant qu'athée, tu seras considéré comme un libérateur d'otages, un antiterroriste, quelqu'un qui connait l'autodéfense... du point de vue des athées, mais un sous-chien d'infidèle occidental qui mérite l'enfer du point de vue de l'islam.

Mais ce n'est pas si rare vous amalgamez ce qui est de l'ordre de la responsabilité individuelle et ce qui est de l'ordre de la responsabilité collective les athés ont tués 4 millions de musulmans au proche orient, c'est comme lorsque l'on fait de tous les arabes des musulmans qui soutiennent implicitement ou explicitement ce qui est commis au nom de l'islam, il suffirait dans ce cas de considérer que tous les chrétiens blancs qui détruisent les pays du proche orient sont blancs et philosophes.