Verified answer

Você está certo quando associa os jihadistas ao Estado Islâmico do Iraque e do Levante (EIIL). Pois nem todo muçulmano é terrorista. Inclusive convido a todos a ler o Alcorão não como forma de conversão mas como forma de compreensão. Está certa a Malala Yousafzai quando afirma que o Islã é uma religião do amor e respeito ao próximo.

Voltando a questão do EIIL, o principal objetivo deste grupo é a reconquista do território do Levante e posteriormente a territórios que foram tomados dos muçulmanos na reconquista, como a Península Ibérica (Al-Andaluz).

Mas é improvável que eles consigam avançar para dentro da Europa com um exército, pois o mundo de hoje é bem diferente do mundo do século passado, onde a Alemanha nazista desfilou orgulhosa sobre vários países. Os territórios europeus possuem muito mais pessoas e armas. Se forem, por exemplo, exterminar todo vilarejo ou converter toda população do Iraque até a Expanha, levará muito mais tempo.

Além disso, os países liderados pelos EUA já anunciaram planos de evitar a expansão do EIIL e até mesmo a sua eliminação. Dentre os 30 países interessados em participar como aliado, muitos são países muçulmanos. Isto porque o EIIL ataca, inclusive, etnias sunitas e outros grupos que não tem a mesma interpretação da Sharia.

Não é nem preciso perguntar para a presidente Dilma se ela é contra o Estado Islâmico, pois o sistema político deles conflita com tudo o que existe na América Continental. Sobre a França, não foi o presidente que permitiu a entrada no território, pois os atentados foram executados por cidadãos franceses. Aliás, a França foi um dos primeiros países a intervir contra o EIIL, sendo que tornou-se um dos primeiros alvos do grupo.

isso nunk vai acontecer

Caro Rodrigo,

Se fosse assim, como se imagina, não seria nada bom.

Imagine viver num mundo onde não se pudesse emitir opinião própria, onde não se tivesse liberdade de credo e de pensamento. Um mundo subjugado pela força de alguns determinando o destino de todos. Onde o conhecimento e a Ciência fossem combatidos, pois só os textos teológicos conteriam a verdade das coisas. Um mundo onde a arma valesse mais do que a pena. Onde a tecnologia só serviria se fosse para servir os propósitos de uma tal filosofia religiosa. É apavorante, não é mesmo? Apavorante e desumano. Algo como 1984 de George Orwell. Um mundo de terror, sobretudo psicológico.

Por outro lado lado, acho que não se pode generalizar. E pelo que tenho conhecimento, a grande maioria islâmica não é radical e fundamentalista. Felizmente, não é mesmo?

Um abraço!

Seria exatamente como era, quando a Igreja Católica tinha poder de Estado.

Olha! Acho difícil Hitler tentou dominar o mundo também... Mais não deu muito certo... Eu acho que são poucos islâmicos para o restante da população!

Impossível que isso aconteça, por mais que o Estado Islâmico venha ganhando força a cada dia vale ressaltar que a maioria dos seus "adeptos" são forçados a isso, ou partilham das suas idéias ou morre, é obvio que em um eventual confronto entre o Estado Islâmico e as demais potências mundiais a maioria dos soldados Jihadistas se rebelariam contra eles aliando-se ao resto do mundo, introduzir ideais libertários em um mundo fechado é fácil agora introduzir ideais anti progressistas em um mundo onde a maioria das pessoas são livres é impossivel, a não ser por meio de mt opressão e guerras, coisa que o Estado Islâmico não conseguirá levar além do oriente médio...

ok

abram seus oleos

Nem imagino!

Eu me mudo pra marte.