Verified answer

Cette scandaleuse réforme prévue pour 2014 et qui instaurerait un vote à un tour, laminant tous les petits et moyens partis est une des nombreuses raison de faire battre à plate couture Sarkozy dimanche prochain et en 2012.

Le plus amusant c'est que, le PS étant arrivé en tête,il aurait gagné.

Ce qui prouve que cette réforme est mauvaise pour tout le monde, droite et gauche.

Gaby : "en même temps le PS risque de diriger presque toutes les régions sans représenter tous les français

pas normal non plus!!!"

Oui Gaby cette réforme est mauvaise pour tout le monde !

ils vont essayer de verrouiller le système en passant à un scrutin à un tour. C'est pour le moment un projet mais il faut rester vigilant, ils seraient fichus de légiférer pensant les vacances ces traîtres

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd...

C'est vrai je crois qu'ils auraient gagné 7 régions.

Je l'ai lu je ne sais plus où.

A noter qu'une partie du projet a été votée par le sénat le 16 décembre 2009.

Je l'ai retrouvé :

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/15/...

C'est bien pour cela que Sarkozy veut changer le mode de scrutin.

Non

Pourquoi ? La réforme opterait pour une élection en 1 tour ?

Edit: J'aurais du mal à comprendre la logique d'une telle réforme: En effet, déjà avec un scrutin en 2 tours et les triangulaires on peut trouver des situations pour lesquelles le parti le moins désiré par l'ensemble des votants peut se retrouver gagnant. Il s'agirait alors d'un déni de démocratie que de forcer les gens à choisir un unique parti sur 1 tour.

Il suffit que deux partis soient politiquement proches et alors les voix obtenues par chacun seront divisées par deux.

Ainsi avec 2 partis de gauche et 1 parti de droite en supposant qu'il y ait 60% de vote à gauche (30% + 30%) et 40% de vote à droite on se retrouve avec la droite gagnante alors que la majorité des votes ont marqué la volonté d'une politique de gauche.

A long terme, cette stratégie n'est pas forcément gagnante pour la droite qui ne sera pas éternellement unie: De fortes dissensions existent déjà au sein de l'UMP entre les "Chiraqiens" et les "Sarkozystes".

Pour ma part je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on est obligé de voter pour un seul parti (et donc renier tous les autres). Si un vote se devait être fait en 1 tour, alors peut-être serait-il plus intelligent de "noter" tous les candidats plutôt que d'en choisir un seul.

Par exemple avec une question de type: "Etes-vous favorable à la candidature de cette liste aux régionnales ?" et une note sur 4 ont peut avoir l'échelle suivante:

_ 0: Très défavorable

_ 1: Défavorable

_ 2: Indifférent

_ 3: Favorable

_ 4: Très favorable

Il suffirait alors de faire le total des points obtenus par chaque candidat pour connaitre le vainqueur.

moi ce soir j'ais les 6 numéros au loto + le complémentaire !!!

en même temps le PS risque de diriger presque toutes les régions sans représenter tous les français

pas normal non plus!!!