Verified answer

Il n'y en a pas de fondamentale, hormis le fait que Galilée bénéficia de la lunette astronomique qu'il avait inventée, et que la théorie de Copernic qu'il reprenait et qui était restée confinée à une hypothèse entre savants, a été mise sur la place publique, ce pourquoi l'église s'en mêla . . .

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_coper...

Bonjour,

je pense qu'il vaut mieux ne pas utiliser le terme "théorie" mais le modèle, ou le système.

Il faut d'abord savoir que Copernic est mort 20 ans avant la naissance de Galilée, et Galilée est mort 100 ans après la mort de Copernic.

Copernic a basé son modèle héliocentrique (les planètes tournent autour du Soleil et non de la terre comme dans le modèle géocentrique d'Aristote développé par Ptolémée) sur des études de disciples grecs de Pythagore, Phylolaos pour qui les astres y compris la terre et le soleil tournent autour d'un point central, et Heraclide le Pontique pour qui les planètes et le soleil tournent autour de la terre, sauf Mercure et Vénus qui tournent autour du soleil. Mais Heraclide , Capella et Ecphantus font tourner la terre autour de son axe...

Après de très longues années où il enseigne le géocentrisme, Galilée qui étudie entre de multiple choses le mouvement des pendules, finit par se ranger sur le modèle héliocentrique de Copernic, et le complète grâce à ses observations rendues possibles par l’amélioration de la lunette récemment inventée par le Hollandais Hans Lippershey 70 ans après la mort de Copernic.

Le modèle de Galilée est très proche de celui de Copernic, basé sur l'héliocentrisme (les planètes tournent autour du Soleil, sauf la lune qui tourne autour de la terre) et la terre tourne sur son axe en 24 heures.

L'apport de Galilée est surtout la découverte par l'observation de la voie lactée, de planètes inconnues, de satellites de Jupiter, de la présence de montagnes sur la lune, des tâches solaires et autres détails cosmiques....

Son ami de jeunesse le Pape Urbain VIII lui confie la rédaction d'un ouvrage qu'il peinait à écrire, mettant en présence trois personnages d'avis différents qui comparent le modèle de Ptolémée et celui de Copernic, mais Galilée est tellement partial qu'il place le Pape en difficulté - il est soupçonné de favoritisme (comme dans la politique moderne) et en plus un des trois personnages est à l'évidence le Pape dont il se moque ouvertement en le faisant passer pour un benêt (comme les amis de François Hollande). Ça vaut son pesant de moutarde.

Il a pris le Ciel sur la tête, il l'avait cherché avec une lunette...

Galilée fur soutenu par Johan Kepler, de sept ans son cadet et mort 12 ans avant lui, mais Galilée lui a même pas prête une lentille ...

Kepler ouvre la voie à Isaac Newton et la théorie de la gravitation universelle.

Galilée a repris la théorie de Copernic .

Il existent 3 types de systèmes :

- le système géocentrique de Ptolémée : tout tourne autour de la Terre.

- le système héliocentrique de Copernic : tout tourne autour du soleil.

- entre les 2 : le système géohéliocentrique de Tycho Brahe où la Terre reste le centre de l'univers, le Soleil tourne autour de la Terre, mais d'autres planètes tournent autour du Soleil.

Source : article intéressant du Ciel&Espace du mois .

Galilée n'avait pas de théorie sur l'héliocentrisme. Il tentait de faire connaître celle de Képler (et il s'y prenait très mal).

Copernic a offert un modèle mathématique (système d'équation) qui était plus facile à utiliser en plaçant l'origine (le point (0, 0, 0) ) au Soleil plutôt que sur la Terre. Mais il a écrit, dans la préface, que cela ne voulait pas dire que le sysème était héliocentrique.

C'est Képler (lorsqu'il a présenté sa théorie) qui a dit que Copernic croyait en un système héliocentrique et que lui, Képler, ne faisait qu'en offrir une version plus précise. Le but étant de diminuer l'importance de sa nouvelle théorie (à l'époque, l'Église faisait le procès de la mère de Képler, pour sorcellerie, il fallait donc que Képler ne fasse pas trop de vagues).

La différence fondamentale (qui affectait la précision mathématique, donc l'acceptation du modèle):à

Copernic cntinuait à utiliser des cercles parfait pour les orbites. Ainsi, son modèle était aussi imprécis que l'ancien. C'est là la vraie raison pourquoi les astronomes ne l'ont pas adopté.

Képler a démontré (grâce aux données recueillies par Brahe) que les orbites étaient des ellipses, et que de plus, elles rencontraient d'autres conditions qui permettaient d'en calculer les axes et les périodes.

Galilée a fait des observations qui semblaient mettre en doute l'ancien modèle (géocentrique) mais, au procès, lorsque l'Église lui a demandé une preuve que la Terre bougeait (en orbite autour du Soleil), il a proposé les marées comme étant le résultat de la force centrifuge -- quand la Terre devait tourner autour du Soleil.

Il a, bien sûr, perdu cette manche.

C'est Isaac Newton qui a finalement prouvé que la gravité pouvait expliquer les orbites elliptiques et qui a aussi prouvé que le Soleil est plus de 300 000 fois plus massif que la Terre; donc le Soleil devait être le centre du champs gravitationel qui définissait le système planétaire.

Il y a une différence, et elle est de taille : si Galilée a donné raison à Copernic (théorie héliocentrique)

sur Aristote (théorie géocentrique), les observations de Galilée sur la forme des trajectoires planétaires dans un repère héliocentrique montrent clairement que les planètes tournaient non pas sur des cercles dont le Soleil est le centre, mais que leur trajectoires sont très proches d'ellipses dont le Soleil occuperait un des foyers.

Les 3 Lois de Kepler partent sur les observations de Galilée, et non des orbites circulaires de Copernic !

Il n'y a pas de "théorie de Galilée" : Galilée a été juste mandaté par le pape Urbain je ne sais plus combien, qui était un de ses amis de jeunesse, pour comparer les théories de Ptolémée et de Copernic. Galilée, qui était à peu près aussi apprécié par les clercs de son époque (il adorait ridiculiser les théories d'Aristote, expériences à la clé !) que les frères Bogdanoff aujourd'hui par le sérail des physiciens français, a rendu un rapport jugé un toute petit peu trop favorable à Copernic, au lieu de la comparaison impartiale qu'on lui demandait.

Les clercs ont fait une telle pression sur le pape Urbain, menaçant de mettre en jeu son autorité papale s'il se ralliait à Galilée (ils n'auraient pas manqué d'invoquer le copinage, ces cons !), que celui-ci a prononcé une condamnation de principe obligeant Galilée à ne pas quitter sa résidence, ce qu'il ne risquait pas de beaucoup faire même avant vu son âge.

la Terre est bien au centre de l'Univers ... ( visible) par définition ..

comme il n'y a pas de théorie de Galilée ...le débat est clos !

Pas vraiment étonnant, il n'y en a pas vraiment : Galilée s'est inspiré des théories de Copernic.

C'est le systéme de Ptolémée centrée sur la terre qui est vraiment différent et qui a été la cause des procès de Galilée.