le journaliste vulgarise l'information en toute objectivité; l'écrivain lui il n'est soumis à aucune contrainte dans un pays ou règne la liberté d'expression comme la France
Je sais, c'est un peu brutal, mais si l'on considère les journalistes de Yahoo (foot, foot ou foot, on a le choix !), et leurs fautes de français ou d'orthographe réitérées avec ardeur et obstination, j'aurais tendance à dire que l'un pourrait faire le boulot de l'autre avec bénéfice pour les lecteurs, mais pas l'inverse...
C'est qui qui (belle paronomase, n'est-il pas ?) a compris ma phrase ?
Dans un monde idéal un journaliste informe la population de manière objective, sans parti pris et de manière honnête afin de lui donner toutes les clés pour comprendre ledit monde et y agir de la façon la plus appropriée. Dans notre monde c'est un tâcheron vendu à coca qui doit placer ses pages de pub donc balance du sensationnel le plus vite possible (avant qu'un autre le fasse) sans vérifier les faits ou ses sources, ou bien un agent de l'appareil d'état payé pour faire perdurer le statut quo.
Dans un monde idéal un écrivain est libre de raconter tout et n'importe quoi sur n'importe quel ton et d'en vivre.
Dans notre monde c'est un tâcheron introduit par des potes ou papa maman ou leur réseau pour nous vendre de la camelote divertissante et politiquement correcte, ou bien du misérabilisme de bon ton et dans l'air du temps pour faire pleurer dans les chaumières. Et vendre des mouchoirs en papiers.
J'aimais énormément Umberto Ecco. Pour son imagination, son bon sens, son analyse merveilleuse du langage et de la géopolitique...
Answers & Comments
Un écrivain romance une histoire alors que le journaliste doit la relater objectivement.
fiction et réalité
Un écrivain écrit de la fiction, un journaliste écrit sur des faits
NB : un écrivain et un auteur sont 2 notions différentes.
Un écrivains fait une oeuvre littéraire
Un auteur est le concepteur et rédacteur d'un ouvrage qui n'est pas forcément littéraire
le journaliste vulgarise l'information en toute objectivité; l'écrivain lui il n'est soumis à aucune contrainte dans un pays ou règne la liberté d'expression comme la France
L'écrivain écrit, le journaliste radote...
Je sais, c'est un peu brutal, mais si l'on considère les journalistes de Yahoo (foot, foot ou foot, on a le choix !), et leurs fautes de français ou d'orthographe réitérées avec ardeur et obstination, j'aurais tendance à dire que l'un pourrait faire le boulot de l'autre avec bénéfice pour les lecteurs, mais pas l'inverse...
C'est qui qui (belle paronomase, n'est-il pas ?) a compris ma phrase ?
Le premier a un peu plus la liberté de s'exprimer que le second.........quoique..............
Dans un monde idéal un journaliste informe la population de manière objective, sans parti pris et de manière honnête afin de lui donner toutes les clés pour comprendre ledit monde et y agir de la façon la plus appropriée. Dans notre monde c'est un tâcheron vendu à coca qui doit placer ses pages de pub donc balance du sensationnel le plus vite possible (avant qu'un autre le fasse) sans vérifier les faits ou ses sources, ou bien un agent de l'appareil d'état payé pour faire perdurer le statut quo.
Dans un monde idéal un écrivain est libre de raconter tout et n'importe quoi sur n'importe quel ton et d'en vivre.
Dans notre monde c'est un tâcheron introduit par des potes ou papa maman ou leur réseau pour nous vendre de la camelote divertissante et politiquement correcte, ou bien du misérabilisme de bon ton et dans l'air du temps pour faire pleurer dans les chaumières. Et vendre des mouchoirs en papiers.
J'aimais énormément Umberto Ecco. Pour son imagination, son bon sens, son analyse merveilleuse du langage et de la géopolitique...