alla fine negli ultimi anni vincono sempre gli stessi giocatori (messi e ronaldo), sembra quasi che sia una competizione truccata. perché ibrahimovic o del piero non ne hanno mai vinto uno?
Negli ultimi anni, questo titolo ha perso una grande parte del suo valore. Innanzi tutto, è diventato un confronto a due (Messi e Ronaldo) e, inoltre, più che una vera manifestazione sportiva si è trasformata in uno spettacolo di stampo cinematografico. A differenza di un tempo, tanto fumo .... ma poco arrosto.
sull'argomento mi sono espresso più volte, insomma chiediamoci perché del milan nel ventennio berlusca (5 champions) non abbiano mai sollevato quell'unico trofeo individuale per uno sport di squadra giocatori come maldini e baresi che sono stati tra i migliori di quei tempi per squadra e di sempre per i rispettivi ruoli, a me non piace l'idea di premiare con il pallone d'oro un attaccante spesso indicato come miglior spot per il calcio in virtù del numero di gol segnati, il calcio non si fa solo con i gol e chi lo segue solo per questi non ne percepisce il fascino del gioco, la bellezza che c'é dietro quell'ultimo fottutìssimo e spesso elementare appoggio a porta vuota
se lo vince messi o ronaldo non è un dramma,perchè in questo decennio hanno dimostrato che sono stati di livello superiore a tutti gli altri
ma se lo vince messi nel 2010 facendo una stagione normale,e poi non lo vince in quell'anno iniesta o un giocatore dell'inter,questo è uno scandalo,perchè questo premio è troppo mediatico,piu sei conosciuto piu sei votato da giornalisti
negli ultimi 30 anni posso fare una mini lista di chi lo doveva prendere e di chi non lo doveva prendere
1996 del piero ha vinto tutto da protagonista invece lo vinse sammer della germania campione d'europa,un medianaccio ottimo ma del piero è un'altra cosa
2001 owen 24 reti quindi non tantissimi,ottime gare,ma a quei tempi ronaldo zidane figo rivaldo raul del piero totti giggs erano altra cosa
2006 cannavaro,per me non è il migliore di quell'anno,il migliore era henry o buffon o zidane o ronaldinho o kaka,ma si sa che se vinci il mondial hai possibilità di vincere il pallone d'oro e cannavaro era quello piu rappresentativo
2010 messi anzichè iniesta o sneijder o milito per esempio
ibra iniesta pirlo buffon maldini baresi giggs raul henry zoff sono giocatori che avrebbero meritato di vincerlo in base a quello che hanno fatto in carriera,e me ne dimentico altri di sicuro
ormai lo danno al giocatore migliore della squadra che ha vinto,invece nel 93 per esempio lo hanno dato a baggio che era il migliore al mondo anche se giocava la coppa uefa.,e la coppa uefa non è mai stata la coppa campioni...è come se adesso lo dessero ad un giocatore che non fa la champions....mai e poi mai capiterà,perchè è un premio divenuto troppo mediatico
Answers & Comments
Negli ultimi anni, questo titolo ha perso una grande parte del suo valore. Innanzi tutto, è diventato un confronto a due (Messi e Ronaldo) e, inoltre, più che una vera manifestazione sportiva si è trasformata in uno spettacolo di stampo cinematografico. A differenza di un tempo, tanto fumo .... ma poco arrosto.
Questo anno vincerá buffon
sull'argomento mi sono espresso più volte, insomma chiediamoci perché del milan nel ventennio berlusca (5 champions) non abbiano mai sollevato quell'unico trofeo individuale per uno sport di squadra giocatori come maldini e baresi che sono stati tra i migliori di quei tempi per squadra e di sempre per i rispettivi ruoli, a me non piace l'idea di premiare con il pallone d'oro un attaccante spesso indicato come miglior spot per il calcio in virtù del numero di gol segnati, il calcio non si fa solo con i gol e chi lo segue solo per questi non ne percepisce il fascino del gioco, la bellezza che c'é dietro quell'ultimo fottutìssimo e spesso elementare appoggio a porta vuota
se lo vince messi o ronaldo non è un dramma,perchè in questo decennio hanno dimostrato che sono stati di livello superiore a tutti gli altri
ma se lo vince messi nel 2010 facendo una stagione normale,e poi non lo vince in quell'anno iniesta o un giocatore dell'inter,questo è uno scandalo,perchè questo premio è troppo mediatico,piu sei conosciuto piu sei votato da giornalisti
negli ultimi 30 anni posso fare una mini lista di chi lo doveva prendere e di chi non lo doveva prendere
1996 del piero ha vinto tutto da protagonista invece lo vinse sammer della germania campione d'europa,un medianaccio ottimo ma del piero è un'altra cosa
2001 owen 24 reti quindi non tantissimi,ottime gare,ma a quei tempi ronaldo zidane figo rivaldo raul del piero totti giggs erano altra cosa
2006 cannavaro,per me non è il migliore di quell'anno,il migliore era henry o buffon o zidane o ronaldinho o kaka,ma si sa che se vinci il mondial hai possibilità di vincere il pallone d'oro e cannavaro era quello piu rappresentativo
2010 messi anzichè iniesta o sneijder o milito per esempio
ibra iniesta pirlo buffon maldini baresi giggs raul henry zoff sono giocatori che avrebbero meritato di vincerlo in base a quello che hanno fatto in carriera,e me ne dimentico altri di sicuro
ormai lo danno al giocatore migliore della squadra che ha vinto,invece nel 93 per esempio lo hanno dato a baggio che era il migliore al mondo anche se giocava la coppa uefa.,e la coppa uefa non è mai stata la coppa campioni...è come se adesso lo dessero ad un giocatore che non fa la champions....mai e poi mai capiterà,perchè è un premio divenuto troppo mediatico
.