Faut il que le Sénat revoit son mode de fonctionnement, en particulier les moyens accordés à sa présidence ? OUI trois fois OUI !!! J’y ajouterais revoir la gestion des groupes d’amitié.
Faut il que le corps électoral soit plus représentatif des collectivités locales qu’il représente ( par exemple intégrer le poids démographique ) ? OUI trois fois OUI !!! ( ça fait 9, non ? ) Revoir aussi cette désignation des délégués.
Concernant la légitimité de l’élection des sénateurs, il faut tempérer un peu les ardeurs des contradicteurs. Les Sénateurs sont élus au suffrage universel ! au suffrage universel indirect certes, mais au suffrage universel tout de même. Il n’y a pas de déni de démocratie !
Les présidents des conseils régionaux ne sont pas élus directement par les électeurs ! Ils sont élus par les conseillers régionaux. Déni de démocratie ?
Les présidents des conseils généraux non plus ne sont pas élus par les électeurs ! Ils sont élus par les conseillers généraux.
Et c’est le conseil municipal qui élit le maire !! Serait-il illégitime ?
A ce propos, il ne faut pas l’oublier. Le Sénat représente les collectivités territoriales (article 24 de la constitution).
Les collectivités territoriales font partie intégrante de notre territoire. Grâce à la décentralisation, les collectivités locales ont pris de plus en plus de poids.
L’Etat a transféré de plus en plus de compétences (joli mot pour dire responsabilités) à nos communes, à nos départements et à nos régions.
Mais l’Etat est toujours là !!
Le Maire est également un agent de l’Etat au niveau de la commune. Le préfet est présent au niveau du département et de la région. De même que l’Etat est présent dans le domaine des collectivités locales, les collectivités doivent être représentées au niveau de l’Etat. Comme la représentation de l’Etat dépend du pouvoir exécutif, la représentation des collectivités territoriales se fait au niveau du pouvoir législatif.
Les compétences des collectivités sont fixées par la loi. Les moyens (les sous !) d’assurer ces compétences sont également fixées par la loi ! (article 72-2 de la constitution) La loi, c’est l’Etat. ! Les collectivités n’auraient pas leur mot à dire ? Heureusement qu’une des chambres du parlement est là pour défendre les intérêts des collectivités locales. (Article 39 de la constitution : « …les projets de loi ayant pour principal objet l'organisation des collectivités territoriales ...sont soumis en premier lieu au Sénat. »)
Le Sénat a ce qu’on appelle un rôle de modérateur. C’est à dire enlever le maximum de subjectivité (de passionnel) du travail des députés qui légifèrent parfois trop vite, sous l’influence d’un fait divers. Plutôt que de me lancer dans une démonstration, je vous propose un exemple qui date du début de cette année, un entrefilet :
" La Commission des lois du Sénat a supprimé par 24 voix contre 13 l'article du projet de loi sur la maîtrise de l'immigration instaurant le recours à des tests ADN pour le regroupement familial. Le projet de loi du ministre de l'Immigration, Brice Hortefeux avait été adopté par l'Assemblée le 20 septembre."
Si les Sénateurs n’avaient pas été là, nous n’aurions su tout ça que beaucoup trop tard.
Vous ai-je dis que les deux fois où on a demandé au peuple de voter la suppression du Sénat, il a dit non ( 1946 et 1969) ?
c'est une institution qui ne sert plus à grand chose et doit nous coûter les yeux de la tête!!! A supprimer, ou à transformer pour que ça serve à quelque chose.....
Answers & Comments
Verified answer
Nous avons besoin du Sénat
Faut il que le Sénat revoit son mode de fonctionnement, en particulier les moyens accordés à sa présidence ? OUI trois fois OUI !!! J’y ajouterais revoir la gestion des groupes d’amitié.
Faut il que le corps électoral soit plus représentatif des collectivités locales qu’il représente ( par exemple intégrer le poids démographique ) ? OUI trois fois OUI !!! ( ça fait 9, non ? ) Revoir aussi cette désignation des délégués.
Concernant la légitimité de l’élection des sénateurs, il faut tempérer un peu les ardeurs des contradicteurs. Les Sénateurs sont élus au suffrage universel ! au suffrage universel indirect certes, mais au suffrage universel tout de même. Il n’y a pas de déni de démocratie !
Les présidents des conseils régionaux ne sont pas élus directement par les électeurs ! Ils sont élus par les conseillers régionaux. Déni de démocratie ?
Les présidents des conseils généraux non plus ne sont pas élus par les électeurs ! Ils sont élus par les conseillers généraux.
Et c’est le conseil municipal qui élit le maire !! Serait-il illégitime ?
A ce propos, il ne faut pas l’oublier. Le Sénat représente les collectivités territoriales (article 24 de la constitution).
Les collectivités territoriales font partie intégrante de notre territoire. Grâce à la décentralisation, les collectivités locales ont pris de plus en plus de poids.
L’Etat a transféré de plus en plus de compétences (joli mot pour dire responsabilités) à nos communes, à nos départements et à nos régions.
Mais l’Etat est toujours là !!
Le Maire est également un agent de l’Etat au niveau de la commune. Le préfet est présent au niveau du département et de la région. De même que l’Etat est présent dans le domaine des collectivités locales, les collectivités doivent être représentées au niveau de l’Etat. Comme la représentation de l’Etat dépend du pouvoir exécutif, la représentation des collectivités territoriales se fait au niveau du pouvoir législatif.
Les compétences des collectivités sont fixées par la loi. Les moyens (les sous !) d’assurer ces compétences sont également fixées par la loi ! (article 72-2 de la constitution) La loi, c’est l’Etat. ! Les collectivités n’auraient pas leur mot à dire ? Heureusement qu’une des chambres du parlement est là pour défendre les intérêts des collectivités locales. (Article 39 de la constitution : « …les projets de loi ayant pour principal objet l'organisation des collectivités territoriales ...sont soumis en premier lieu au Sénat. »)
Le Sénat a ce qu’on appelle un rôle de modérateur. C’est à dire enlever le maximum de subjectivité (de passionnel) du travail des députés qui légifèrent parfois trop vite, sous l’influence d’un fait divers. Plutôt que de me lancer dans une démonstration, je vous propose un exemple qui date du début de cette année, un entrefilet :
" La Commission des lois du Sénat a supprimé par 24 voix contre 13 l'article du projet de loi sur la maîtrise de l'immigration instaurant le recours à des tests ADN pour le regroupement familial. Le projet de loi du ministre de l'Immigration, Brice Hortefeux avait été adopté par l'Assemblée le 20 septembre."
Si les Sénateurs n’avaient pas été là, nous n’aurions su tout ça que beaucoup trop tard.
Vous ai-je dis que les deux fois où on a demandé au peuple de voter la suppression du Sénat, il a dit non ( 1946 et 1969) ?
un contre pouvoir nécessaire mais que De GAULLE avait déjà voulu réformer alors que le PS s'y était opposé en 1969. ce qui est curieux c'est de constater que les mêmes aujourd'hui utilisent les mêmes arguments que lui 40 ans après.
le manque de mémoire sans doute?
un petit référendum sur son maintien serait interessant.
A réformer, mais tout de même nécessaire, c'est le garde fou des idées parlementaires de pondre des nouvelles lois inapplicables tous les matins. c'est un peu le conseil des sages!
le seul problème c'est que la France à déjà l'assemblée nationale, le sénat, le conseil constitutionnel, le conseil d'état. un vrai royaume de fonctionnaires qui nous coûtent les yeux de la tête! à quand une vraie réforme de notre système législatif ? mais aucun Président n'aura assez de couille pour réformer l'état qui creuse d'année en année notre déficit.
les gerontes sont nourris à l'oeil
gouffre a sou
Bonjour
Tel qu'un internaute le dit mais à mettre au présent, & au futur si NOUS "L€$"
laissons continuer :"NOUS COÃTE..., les yeux de la tête...". Je rappelle que
la Vème"r.M.B.f..." est + de 35 % + coûtent que la R.F.A. qui elle fonctionne
en se basant sur une population de 30 % + importante.Cherchez l'€RR€UR,citoyen(ne)s
.....
mon avis est que sénat ou assemblée national , c est pareil en fonction de l âge , mais le restaurant est excellent les lits aussi ,et la digestion difficile au travail !!!!!!!!!!!!!!!!!
c'est une institution qui ne sert plus à grand chose et doit nous coûter les yeux de la tête!!! A supprimer, ou à transformer pour que ça serve à quelque chose.....
Une voie de garage servant a la retraitre de nos hommes politiques.
Une institution qui ne sert a rien et qui coûte une Fortune.
La france n'a plus les moyens de payer ces fonctionnaires fainéants comme le dit très bien notre petit ERIC7