Verified answer

Bonne question.

C'est vrai que ça fait un volume énorme. Mais on peut difficilement le changer (encore que, si on ne mangeait que ce dont on a besoin pour vivre, n'est-ce pas... ).

Par contre, si on pense qu'au cours de sa vie, un omnivore aura mangé en moyenne 1000 poulets, 60 dindes, 50 moutons, 30 cochons et 4 boeufs, ça en fait aussi, du lisier, de la fiente et de la bouse, n'est-ce pas? Et pour influer là-dessus, c'est plus "facile", il "suffit" de manger moins de viande.

Après on peut aussi envisager la question autrement: Est-ce qu'il n'y aurait pas quelque chose à faire de toute cette matière organique qu'on sait regrouper, canaliser, retraiter? réponse: méthanisation.

avec un peu de technologie très simple, on peut la transformer en chaleur, en électricité, et les restes font un très bon engrais pour entretenir la richesse des sols.

Pourquoi on ne le fait pas déjà? Parce que c'était plus "simple", moins cher d'utiliser du pétrole. Donc il n'y avait que quelques petites fermes indiennes pour s'y intéresser. Mais ça se développe!

Bonne fin de journée!

ça fait des tonnes de méthanes, ça m'étonne pas que la planète se réchauffe

surtout qu'on va être bientôt 7 milliards!!

bon, il faut relativiser : les asiatiques mangent beaucoup de riz, donc sont constipés. En europe, par contre, on mange pas mal de légumes, de fruits, donc ça fait "aller".

Il doit y avoir un déséquilibre merdique au niveau du globe.

Une création importante d'engrais naturel . . . :-)

ça soulage les participants