Dès le début du Moyen Age (cf. les "Annales Cambriae"), on mentionne la "bataille de Camlann", en "537 AD", comme lieu de la mort du légendaire roi Arthur et d'un certain Medraut.
Depuis, les passionnés d'histoire et de mythologie ont spéculé sur l'historicité d'Arthur et sur l'emplacement des lieux clefs de la mythologie arthurienne : Camelot, Camlann, etc. Alors, où est "Camlann" ?
Étymologiquement "Camlann" signifie "rivière aux berges courbées" ("crooked bank" en anglais). La plupart des rivières sont "courbées" à un endroit ou à un autre. Il ne devait donc pas manquer de lieux-dits "Camlann" en Grande Bretagne au VIème siècle. Et de fait, plusieurs sites prétendent aujourd'hui être le Camlann des légendes.
Dans les listes de batailles attribuées à Arthur, on en retrouve plusieurs a priori localisées dans le Nord de l'Angleterre et en Écosse (notamment deux dans la "forêt de Calédonie" - la Calédonie étant l'ancien nom de l’Écosse). En outre, plusieurs forts romains du mur d'Hadrien, qui séparait la Bretagne de l’Écosse, portent des noms Arthuriens. Ainsi, "Aballava", le dernier fort du mur, ressemble furieusement à Avallon, ou en tout cas, a la même étymologie ("lieu des pommes").
Il est donc probable qu'un Arthur historique ait été actifs aux environs du mur d'Hadrien.
Plus spécifiquement, à peu près au milieu du mur d'Hadrien, on trouve un lac, le Bromlee Lough, au sujet duquel le folklore local (peut-être tardif) rapporte qu'Arthur y aurait fait jeter son épée Excalibur après la bataille de Camlann. Tout près, on trouve une colline appelée "King's Crag", la colline du roi.
Sur une carte topographique, on remarque plusieurs choses intéressantes sur cette colline : (1) Elle se trouve à un emplacement stratégique, à environ 500 mètres d'un des forts romains les mieux conservés du mur d'Hadrien, (2) elle porte plusieurs cairns qui doivent bien commémorer quelque chose (mais quoi ?), et surtout (3) elle surplombe un ruisseau qui s'appelle aujourd'hui "le Crook Burn", i.e. le ruisseau aux berges courbées - ce qui correspondrait presque exactement à l'étymologie de "Camlann" - lieu de la dernière bataille d'Arthur.
Et si cet endroit se trouvait vraiment être l'emplacement du dernier combat du grand chef Breton (ou du moins du personnage ayant inspiré sa légende) ?
Qu'en pensez-vous ?
Update:PS : J'ajouterais que King's Crag est défendu au nord par une falaise, ce qui en fait une excellente position défensive pour une armée surpassée en nombre (d'après la légende, l'armée d'Arthur à Camlann était réduite).
J'ajouterais aussi, mais là, c'est danvatage tiré par les cheveux que de l'autre côté du Crook Burn se trouve un lieu dit Meng Side, où côté de Meng. Peut on voir dans ce Meng une déformation de Médraut / Mordred ?
Answers & Comments
Verified answer
je pense qu'Arthur n'est pas un seul personnage, certes il est probable que du coup on se soit inspiré du personnage d'Arthus, pour conter une légende... Coller ces légendes et ces traditions orales qui lui collait au mieux. Trouver Arthur c'est trouver des chefs légendaires de la Bretagne et peut être du monde Celte ! c'est pas trouver une seule personne.
J'ai beaucoup beaucoup beaucoup lu sur ces légendes arthuriennes pour voir a quel point la tradition orale continue même de nos jours a embellir le mythe et l'image, que cela véhicule... nos rêves nos aspirations existent a travers ces personnages de la table ronde, qui ont été repris, remaniés, reracontés, pour coller à notre besoin de croire en quelque chose.
j'ai mal quand je lis du Jean Markale qui démystifie tout, quand des historiens essayent de caler avec une certaine vérité... Quand on essaie de trouver des liens étymologiques avec ce qu'on découvre dans l'histoire, les livres racontés par les moines qui commencent a débarquer au 11e siècle et qui rajoutent des tartines.
On y apprend que Merlin n'arrive dans les récits que tardivement. (oh !) Moi qui adore le personnage de Merlin, du coup je le laisse dans mon cœur, je continue a entretenir mon imagination et une sorte de fantasme la dessus..
Camlann ou pas camlann, c'est ce qui a collé le plus avec les écrits lointains... on essaie de s'accrocher au mieux a tout ça...
Quand tu te rends a Brocéliande par exemple, tu as des papys assis sur des pierres qui te racontent la supercherie du curé qui a inventé la tombe de Merlin qui a d'ailleurs vu sa géographie modifiée a cause d'un incendie. Dans le roman de la rose, Brocéliande c'est juste le val sans retour.
Alors qu'a Brocéliande on te soutient mordicus que c'est un lieu magique... Moi je l'ai trouvé bien usité, bien capillotracté (tiré par les cheveux). DE même que Stonehenge est rongé par les gens qui veulent voir et savoir et du coup le lieu en perd toute magie et toute imprégnation du rêve et de l'espérance qu'il devrait contenir.
Idem pour Robin des bois, et son mythe, alors que je me suis mise a pleurer devant le gisant de Richard cœur de Lion, et du coup surement sur mon enfance bercé de tout cela :)
Alors que dans l'histoire c'était pas le personnage aussi sympathique et sur lequel un briguant aurait pu miser ou défendre l'Angleterre :))))
Sauf si tu essaies d'étayer par des recherches et une thèse, pour faire comme tous les scribouillards d'histoires légendaires pour y marquer ton nom alors je respecte... Si la légende Arthurienne est dans ton cœur alors laisse la avec toute la fraicheur et l'envie de continuer a y croire :)
Cependant si tu veux chercher je te conseille du coup Jean Markalle et des pavés a lire sur le sujet :)) Mais aussi un téléfilm assez intéressant sur les dernières théories qui colleraient avec la légende Arthurienne qui n'a plus rien avoir avec les récits tels qu'on les connait :)))) (c'est France télévision 3 ? qui avait passé ce téléfilm) beaucoup d'idées dans le fond :)
Bonne soirée