http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
"La Convention pour la protection des Droits de l'homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine: Convention sur les Droits de l'homme et la biomédecine élaborée au sein du Conseil de l’Europe, convention dite d’Oviedo du 4 avril 1997, fait également référence à l’espèce humaine dans l’alinéa 10 de son préambule : « Convaincus de la nécessité de respecter l'être humain à la fois comme individu et dans son appartenance à l'espèce humaine et reconnaissant l'importance d'assurer sa dignité; ». L’espèce humaine est de premier abord présentée de nouveau comme attribut d’un sujet de droit pour fonder la protection de celui-ci ; toutefois, la problématique du Directeur Général de l’UNESCO trouve dans le corps de la convention une résonance au sein de l’article 13 de la convention, intitulé « Interventions sur le génome humain » situé sous le Chapitre IV relatif au « Génome humain ». En effet, cet article énonce qu’ « Une intervention ayant pour objet de modifier le génome humain ne peut être entreprise que pour des raisons préventives, diagnostiques ou thérapeutiques et seulement si elle n'a pas pour but d'introduire une modification dans le génome de la descendance. ». Ce texte se préoccupe explicitement, non pas seulement de la définition génétique de l’individu lui-même, mais également de sa descendance à travers son patrimoine génétique, et, par là même, de l’espèce. La protection ainsi élaborée n’est cependant pas absolue. En effet, le texte ne retient la modification du génome de la descendance comme illicite que dans la mesure où cette modification n’est pas le but poursuivi ; a contrario, si le génome de la descendance n’est pas la motivation directe de la modification du génome, cette modification est licite dans les cas gouvernés par « des raisons préventives, diagnostiques ou thérapeutiques » relatives à la personne subissant l’intervention."
Update:@ Matou, Tu ne me rassure pas.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...
Update 3:@Jacque, j'ai toujours appris que nous décendons de l'homo sapiens.
En gros nous sommes pas des homo sapiens.
Bizar.
En vue la tournure des événements pour notre future société , il y en a qui vont servir comme de la chaire fraiche au service des hommes modernes.
Et là je vois très mal l'utilisation de ces recherche.
Answers & Comments
Verified answer
Transformer le génome humain. Je passe sur la paranoïa que ne manqueront pas de faire vivre ceux qui ont peur des transformations quel qu'elle soit.
Ceci dit, Si, en pratiquant, même dans une lignée familiale, une correction de certaines tares génétique tel que la trisomie 21 par exemple ou la tendance au diabète de type un, on donne le moyen à cette lignée de vivre une vie plus longue et mieux réalisée, pourquoi pas. Le danger ne viens pas de la technique employer mais bien de l'intention de ceux qui l'emploie.
Je travaille avec des personnes victimes de schizophrénie. Cette maladie est réputée en grande partie génétique. Et il arrive trop souvent que ces personnes, dû à la stigmatisation de cette maladie, se reproduisent entre eux et augmente les chances que ces gènes se reproduisent d'une façon plus large. Si, par une opération sur le génome, on arrivait à éliminer cette maladie il s'en trouverait une grande amélioration de la qualité de vie d'un nombre incalculables de personnes malade ainsi que de celle des proches qui vivent avec ces personnes atteintes.
Avant de rejeter ces nouvelles approches scientifiques il faut toujours se demander si nous ne sommes pas entrain de jeter le bébé avec l'eau du bain.
C'est du pur wikipedia, un galimatia indigeste, du n'importe quoi
je crois qu'il vaut mieux laisser l'humanité là où elle est car je vois que les humains vont finir par s'auto détruire
Wikipédia prévient que cet article prête à caution, et demande des modifications avec référence. L'évolution de l'homme tel que les scientifique l'envisage en est proche.
La médecine génétique est neuve, les scientifiques s'engouffre pour voir leur nom en haut du palmarès.
Il y a des scientifiques sérieux, cherchant des solutions aux maladies humaines. Ils les cherchent pour y remédier humainement, pour des humains. De ceux là ont en parle pas.
Cela ne veut pas dire que Dieu n'existe pas. Il a créer le monde mais probablement pas comme la façon que nous croyons. L'évolution fait partie de ses corrections, pour parvenir à la perfection.
Mais c'est aussi le boulanger de la vie. La terre est un immense ensemble de miches à pâte levée pour tout les primates que nous sommes. Même si nous sommes plus évoluer que tous les primates. (parfois j'en doute). Il a utilisé les ingrédients divers se nécessaire à la survit de l'homme.Il a activé quelques cerveaux pour les besoins de la survie de l'homme à l'homme. La génétique en est la preuve.
pourquoi l'être humain naméliorerait il pas sa propre génétique.
ne croyez vous pas que c'est son destin en tant qu entité biologique pensente que d'accélérer sa propre évolution.Ceci est un geste intéligent seulement l'homme a peur d'être surpasser trop vite par ces descendants.
pourtant dans dix siecles ces débat houleux d'étiques paraitront pompeux à nos descendants surdoués.
Ce que je retiens dans ce texte est une "veille" sur la modification génétique de l'éspéce humaine ce qui me semble à mon sens interessant. Cependant , et j'émets des resserves éthique pourquoi interdire les recherches permettant de supprimer les maladies comme la trisomie ou autre. Cette loi me semble un peu trop restrictive. Je ne suis pas un spécialiste de génétique mais c'est qui m'interpelle dans un texte ou la modification n'intervient pas sur la descendance...