Verified answer

Los medios de comunicación son utilizados hoy en día para idiotizarnos y para convertirnos a todos en la misma masa de gente unineuronal que no se preocupa por nada.

No interesa que la "plebe" nos pongamos a pensar en todos los abusos que sufrimos y nos unamos para luchar contra las injusticias. Interesa más tenernos atontados pensando en que móvil me puedo comprar, en el coche que está de moda, en el fútbol o en las carreras de coches... antes era el circo romano lo que distraía al pueblo de sus desgracias y ahora es la televisión.

Por desgracia los medios cumplen bastante bien su objetivo. Hay personas que piensan que si lo han dicho en la tele tiene que ser cierto... Cuando quieren que estemos todos por el mismo tema solo tienen que hablar sin parar del temita y meterlo por todos sitios y ya está conseguido!!!!

Solo hay que ver los informativos de según que cadenas como manipulan la opinión y ayudan a la crispación y al odio entre gente del mismo país o entre distintos países.

Por todo esto hago un llamamiento desde aquí... no hace falta dejar de ver la televisión, solo es necesario verla utilizando el cerebro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sí, el soporte tecnológico que nos ubica en la Era de la información es lo que viabiliza que los medios de comunicación masiva puedan o hagan cambiar el sentido de todo. Lo que está en su base, la tecnología de la información es lo que dimensiona su poder.

Tal parece que la información globalizada es como la sangre de este capitalismo y los medios masivos de comunicación una especie de sistema cardiovascular. Tá, me puse alegórica demás.

Procesos económicos capitalistas globalizados a nivel estratégico condicionan las economías y el mercado laboral, y en este nivel estratégico se ubica la tecnología, los medios de comunicación y la información propiamente dicha.

El avance tecnológico o las tecnologías de la información en redes permiten la conexión de las actividades económicas a las escalas de la globalización y les hace posible la versatilidad y el dinamismo del capitalismo global. Entre la desregulación y la liberalización del mercado financiero, ya no regido por las reglas del "mercado", factor clave en la globalización, más la tecnología informática que lo hizo posible, más los formadores de opinión tenemos plantadas las reglas del juego: especulación, manipulación y descentralización que otorgan a la globalización aquellas dos variables que le son intrínsecas, la inseguridad y la incertidumbre.

Pero vos te referís concretamente a los medios de comunicación masiva a nivel mundial y a nivel comunitario, no?

En política sobran ejemplos: medios formando opinión a través de la psicología de masas, guerras de desinformación, la propaganda imperialista, la propaganda que perpetúa a ciertos personajes de escala mundial y local en el poder, la de los que ganan la guerra y hacen la historia, la guerrilla zapatista e internet, etc., etc.

En economía, las multinacionales y toda su red de influencia: marketing global, mercado global, productividad, mercado de capitales.

A su vez los propios medios son también empresas, que pertenecen a determinados sectores de interés mundial, regional o local y defienden sus intereses y/o que soportan sus presiones así como las de los auspiciantes.

Y todo esto sirve al poder global, a todo lo que leí en las excelentes respuestas de los demás.

Ahora, en mi opinión, lo más destacable es internet, se me ocurre que podría ser el equilibrador en esta era de la información. No sólo por el acceso a información y comunicación, sino por ser el vehículo más lógico para lograr quebrar esa misma dinámica peligrosa que hizo posible el mismo avance tecnológico que es también su base. Así que dependerá de todos nosotros, de la apatía o pasividad o que espabilemos. Si todo esto se da vuelta no va a ser por la acción de grupos de interés capitalista sino por un cambio en la mentalidad de quienes no quieran someterse más y sean capaces de ver que todo esto también está disponible para ellos, para liberarse, para matarse de risa y prescindir de lo totalmente prescindible y obtener lo necesario y suficiente para volver a disfrutar de nuestras capacidades y opciones y que no se dé la ridiculez de que la gente pase hambre en países riquísimos en recursos naturales y productores de alimentos, por ejemplo.

Como leí hace poco en un documento de estudio, la relación estructural entre el capitalismo global y el nuevo sistema tecnológico magnificará la desigualdad y la exclusión o creará una sociedad más igualitaria.

En cuanto a prensa, te diré que en mi país y a nivel comunitario cumplen un rol social interesante, hay cosas que sólo proceden si salen en los medios, sea la tele, la radio, los diarios, revistas. Ahí se investiga, o se hallan soluciones o apoyos solidarios que trascienden un poco el marketing patético y se acercan algo al utópico concepto de responsabilidad social empresarial, tanto de los propios medios al cumplir esta función, como de otras organizaciones lucrativas que cooperan con las necesidades de la sociedad en que operan.

En fin, se brindan algunos servicios a la comunidad, la búsqueda de personas es una de ellas.

Y cuanto menor la escala del medio y más localizado, más rico y más diversidad, más allá del editorial, más información "independiente", o verdadera información en lugar de formación.

Pero en cuanto se manifiestan intereses políticos o económicos de por medio, y la escala del medio es mayor, la empresa de comunicaciones suele estar en una posición servil y flechada, si no, difícil que sobreviva. La televisión es el ejemplo más claro, tal cual comentan otros más arriba.

Para resumir, yo me quedo con internet porque sirve a todos y aunque hay de todo, las opciones están y que gane el mejor. El ejemplo representativo que se me ocurre es aquel ya viejo del surgimiento del sistema operativo Linux, el software libre, el código abierto y la gratuidad.

Se muy poco que decirte pero lo que si es cierto es que aunque los medios de comunicación no son perfectos, hay unos pocos periodistas que estan tratando de cumplir bien con la profesion o labor de comunicadores sociales, solo que creo que esas personas casi nunca trabajan en los grandes medios de comunicacion de los paises, en muchos lugares los medios han perdido credibilidad para personas que no se dejan llevar por todo los que hay en los medios.

Desde luego los medios de comunicación es estímulo audiovisual que llega a nuestros sentidos de manera importante y por lo tanto influye en nuestras conductas. Yo creo que los medios mueven masas y deberían ser utilizados como un arma constructiva y no destructiva

hola... no se si a medios de comunicacion te referis a como por ejemplo la televición o la radio.... mira no se realmente en parte como responderte.... por eso no lo voy a hacer prefiero no decir nada a decir una tonteria sin sentido... perdona... y lo q voy a hacer esver q ponen los demas jeje chau! un bs y suerte!

Los medios de comunicación son tan criticados como necesarios... Todo medio de comunicación tiene una tendencia editorial de acuerdo al dueño del medio, sin embargo, cuando son medios respetables existe un equilibrio informativo. Los comunicadores, mediante los medios son un ente emisor de noticias de interés para la sociedad. En los programas de opinión la tendencia politica que tenga el conductor se le puede salir (siendo subjetivo, somos sujetos que sentimos y tenemos un historial de creencias y valores de acuerdo a nuestra educación), pero pueden salir airosos tratando "por lo menos" ser equilibrados. Esto en cuanto a prensa. Ya por la parte de publicidad y de entretenimiento si existe la persuación (para algunos manipulación) la idea es vender el producto o el programa que quieren, pero al final quien decide qué es bueno o qué es malo es el usuario. Qué si tienen gran influencia en la sociedad? claro, es el cuarto poder, los medios atraen masas, millones de personas. Pero son necesarios y nos damos cuenta de esto cuando ocurren las tragedias, cuando los corruptos hacen de las suyas, cuando los grupos terroristas actúan sin piedad, cuando se violan los derechos humanos, cuando un familiar desaparece, ahí están los medios para ayudar y mediant un periodista investigar y denunciar lo que ocurre. En las cosas buenas también, para que todo el mundo vea, lea o escuche cuando lionel Messi metió un gol a lo maradona, cuando fue derrumbado el Muro de Berlín! Repito: los medios de comunicación tan criticados, pero tan necesarios!

Si te contesto que yo desde años puse lo que antes era telecom, ora ono, para quitarme de encima a todos esos pesados que tan solo quieren vender sus " ideas", ¿me crees? lo que veo realmente en la tv, y ya dentro de poco ni eso pues ya veo que está impregnándose de la porquería tipo Gran Hermano, etc, tan solo veo y a medias las noticias del telediario en la mañana y tampoco acaban de convercerme, pues en cuestiones importantes como es el caso de la inmigración , las leyes, como la del menor, o el estado real del país, es menos importante que como fué tal o cual partido de futbol o cómo le fué a fulanito en la carrera de Japón, siempre se habla de lo mismo, y la verdad es que hay más variedad de todo, noticias en general , en cuanto a los deportes ni que decirte (Ej,Cuando hemos sido campeones del mundo en Baloncesto, en los Europeos de Natación , etc).Pienso que como compañeros anteriores, nos ponen una cortina de humo en la tv, para estar lo más desinformados de la realidad, y que se sigan llevando las tajadas que se llevan los de arriba, y mientras tanto, se siguen llevando tropas españolas a una guerra que a nosotros ni nos tocaba, a no ser que haya otros intereses económicos que sólo algunos saben con claridad, y claro, eso a nosotros como gente de nivel raso, no nos interesa, no nos enteramos salvo que tengamos a alguien allí o a alguien cercano pasándolo en sus carnes,.....Bueno que me enrollo,para acabar:

1ª pregunta: Si estuviese bien enfocada sería una forma de poder mejorar muchas cosas, y podría cambiar a positivo por medio de la buena información.

2ª Pregunta:Totalmente SI todo se ve según el cristal con que lo mires.

3ª Pregunta: A los que tengan algún beneficio/ inversión en que las cosas salgan de una manera u otra, siempre que sea lo mejor para éstos y sin ver las consecuencias reales de sus actos.

Espero que estés satisfecho con nuestras respuestas del día.

Atte. te saluda

M.B.

Manipulan conciencias , tergiversando la realidad a favor de unos intereses sectarios. No hay más que ver cómo una misma noticia es interpretada de diferentes maneras según la ideología del grupo empresarial respectivo. Y es incluso capaz de idiotizar a un electorado fácil de impresionar, llegando incluso a la estrategia del acoso y derribo a saco, como ha reconocido hace poco Ansón, alegando que lo hicieron porque no es bueno para un país que un presidente gobierne tantos años. ¿Quién se cree ese individuo que es? Tenían que haber ido él, el Pedro J. y los demás a la cárcel por calumniadores e insidiosos. ¿No se pueden quemar fotos del rey, pero sí instigar cobardemente en la sombra contra un presidente elegido democráticamente?

¿Cuándo aceptará la derecha el resultado de unas elecciones? Sólo cuando ellos las ganen, claro. Pues ojalá que eso nunca ocurra y que no se valgan del cuarto poder para hacerlo.

(Perdón, pero es que me caliento...)

noo, los medios de comunicacion no pueden cambiar el sentido de la vida,ahora bien, que los gobierno manejan los tiempos y los sistemas a TRAVES de los medios,no tengas la menor duda

caDa unO eScRibe cOmO qiieReee!!

yO nO le cRitiCo a uSteeD aSiqee caLLeSee!

& si nO mee qiieRee ayUdaR ahOrreSe laS mOleStiaS de cOnteStaR!

GraciaS