Contre les avions ? Car c'était surtout une guerre aérienne. Si ils avaient utilisé des gaz à Bastogne ça n'aurait servit à rien car ils n'avaient de toute façon pas assez d'essence pour leurs tanks. Et puis ce n'était pas une guerre de tranché car les avions et les moyens de locomotion faisaient évoluer les fronts très rapidement.
Ils auraient pu utiliser les gaz à Stalingrad, et peut-être ont ils essayés, mais dans une ville en ruine ou tu est enfermé dans un abris le résultat serait très mauvais.
Seul la guerre de tranché et l'utilisation par surprise peut être efficace.
je pense, qu'après la Grande Guerre ça devenait interdit.
il n'y a pas que les Allemands, les autres non plus ne l'ont pas utilisé.
Il fallait attendre à des pays nouvellement né (qui n'ont pas signé cet engagement), comme l'Irak, avec un salopard à sa tête (S.H.) ... pour l'utiliser ...
Answers & Comments
parce que les gaz se retournent souvent contre ceux qui les lancent
Tout le monde en avait, donc ce n'était plus un atout
Je pensais a la bataille d'Angleterre et aux bombardements massifs qu'ont eu a subir les villes Britanniques.
Je pensais également au front de l'Est.
Contre les avions ? Car c'était surtout une guerre aérienne. Si ils avaient utilisé des gaz à Bastogne ça n'aurait servit à rien car ils n'avaient de toute façon pas assez d'essence pour leurs tanks. Et puis ce n'était pas une guerre de tranché car les avions et les moyens de locomotion faisaient évoluer les fronts très rapidement.
Ils auraient pu utiliser les gaz à Stalingrad, et peut-être ont ils essayés, mais dans une ville en ruine ou tu est enfermé dans un abris le résultat serait très mauvais.
Seul la guerre de tranché et l'utilisation par surprise peut être efficace.
mystère
je pense, qu'après la Grande Guerre ça devenait interdit.
il n'y a pas que les Allemands, les autres non plus ne l'ont pas utilisé.
Il fallait attendre à des pays nouvellement né (qui n'ont pas signé cet engagement), comme l'Irak, avec un salopard à sa tête (S.H.) ... pour l'utiliser ...