Quand on dit du fils d'une femme que c'est son premier enfant, cela implique forcément qu'elle en a eu d'autres après. Sinon on ne préciserait pas que c'est le premier.
D'un point de vue religieux cela ne change rien à la foi chrétienne et en particulier aux évangiles dont le "contenu" spirituel n'est pas modifié par l'éventualité que Jésus aient eu ou non des frères et sœurs.
Jésus est le premier né dans le sens spirituel, enfant de Dieu transférer dans la matrice d'une femme humaine.
Par la suite, Marie a eu d'autres enfants Les Évangiles mentionnent aussi que Jésus avait des frères et des sœurs: "N'est-ce pas le fils du charpentier ? N'est-ce pas Marie qui est sa mère ? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? E t ses sœurs ne sont-elles pas toutes parmi nous ? D'où lui viennent donc toutes ces choses ?" (Matthieu 13:55-56).
L'ange Gabriel avait bien spécifié ; Luc 1:31 et voici que tu concevras dans ta matrice et tu mettras au monde un fils, et tu devras l’appeler du nom de Jésus. 32 Celui-ci sera grand et sera appelé Fils du Très-Haut ; et Jéhovah Dieu lui donnera le trône de David son père, 33 et il régnera sur la maison de Jacob pour toujours, et il n’y aura pas de fin à son royaume
Pourquoi pas, c'est pour mettre en relief le fait que Marie était vierge et n'avait jamais enfanté auparavant, ceci dit, c'est surtout le message de Jésus qui est important, le contexte est intéressant mais son enseignement prime.
1. Ce n'est pas Luc 2:17. mais Luc 2: 7. Tu es d'abord faux dans ta référence. Ensuite le texte dit que c'était son 1er né. Cela signifie clairement qu'elle n'en avait jamais eu avant. Ça ne dit absolument rien si elle en a eu d'autres après.
En disant de Jésus qu'il est le « premier-né », cela ne signifie pas qu'il ait eu des frères. Dans la mentalité orientale, jusqu'à nos jours, le premier-né a une importance spéciale, ses parents se faisant appeler de son nom (Père et Mère de Jésus par exemple, et non plus Joseph et Marie). De plus, c'était le premier-né que les parents offraient à Dieu, d'où son importance morale particulière (Luc 2,22-23). Il était appelé « premier-né », qu'il ait des frères et des soeurs ou pas.
En fin de compte c'est le fils de Dieu ou de Joseph mettez-vous d'accord une bonne fois pour toute et expliquez moi comment un bon Dieu à 3 étages peut-il créer et gouverner l'univers.
Answers & Comments
Verified answer
Quand on dit du fils d'une femme que c'est son premier enfant, cela implique forcément qu'elle en a eu d'autres après. Sinon on ne préciserait pas que c'est le premier.
D'un point de vue religieux cela ne change rien à la foi chrétienne et en particulier aux évangiles dont le "contenu" spirituel n'est pas modifié par l'éventualité que Jésus aient eu ou non des frères et sœurs.
@Yannick Luc 2:7
Jésus est le premier né dans le sens spirituel, enfant de Dieu transférer dans la matrice d'une femme humaine.
Par la suite, Marie a eu d'autres enfants Les Évangiles mentionnent aussi que Jésus avait des frères et des sœurs: "N'est-ce pas le fils du charpentier ? N'est-ce pas Marie qui est sa mère ? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? E t ses sœurs ne sont-elles pas toutes parmi nous ? D'où lui viennent donc toutes ces choses ?" (Matthieu 13:55-56).
L'ange Gabriel avait bien spécifié ; Luc 1:31 et voici que tu concevras dans ta matrice et tu mettras au monde un fils, et tu devras l’appeler du nom de Jésus. 32 Celui-ci sera grand et sera appelé Fils du Très-Haut ; et Jéhovah Dieu lui donnera le trône de David son père, 33 et il régnera sur la maison de Jacob pour toujours, et il n’y aura pas de fin à son royaume
Pourquoi pas, c'est pour mettre en relief le fait que Marie était vierge et n'avait jamais enfanté auparavant, ceci dit, c'est surtout le message de Jésus qui est important, le contexte est intéressant mais son enseignement prime.
Jésus a eu des frères et sœurs.
En tout cas d'après les pprotestants
1. Ce n'est pas Luc 2:17. mais Luc 2: 7. Tu es d'abord faux dans ta référence. Ensuite le texte dit que c'était son 1er né. Cela signifie clairement qu'elle n'en avait jamais eu avant. Ça ne dit absolument rien si elle en a eu d'autres après.
En disant de Jésus qu'il est le « premier-né », cela ne signifie pas qu'il ait eu des frères. Dans la mentalité orientale, jusqu'à nos jours, le premier-né a une importance spéciale, ses parents se faisant appeler de son nom (Père et Mère de Jésus par exemple, et non plus Joseph et Marie). De plus, c'était le premier-né que les parents offraient à Dieu, d'où son importance morale particulière (Luc 2,22-23). Il était appelé « premier-né », qu'il ait des frères et des soeurs ou pas.
En fin de compte c'est le fils de Dieu ou de Joseph mettez-vous d'accord une bonne fois pour toute et expliquez moi comment un bon Dieu à 3 étages peut-il créer et gouverner l'univers.
Car Marie a eu d'autres enfants avec Joseph!
Oui mais quelle est la question?
il doit avoir deux raisons à ça ;
- Jésus a son papa, Dieu (l'Esprit). Lui, Il est le seul ainsi. Même si après Marie
aurait eu d'autres fils aussi ...
- il semblerait (il y a une chance ...), qu'après la naissance de Jésus, Maria
(sa maman) avait vécu une vie normale de femme, d'épouse ..., donc a eu
encore des enfants. Ces enfants alors n'étaient que de demi-frère à Jésus ...
je dirais, que c'est comme le cas d'Abraham. Son premier né n'était pas
celui de la promesse divine ...
il fallait (selon les prophéties que l'enfant naisse d'une vièrge ... mais après
rien n'obligeait cette vierge de le rester ...
les quelques événements, qu'on connaît dans la vie de cette famille extraordinaire
... est, que même les parents ... ont oublié par la suite, qui Il était réellement.
Donc il est probable (selon moi), que cet oublie veut vouloir dire, que Marie,
elle même vivait une vie 'normale', ordinaire ... et c'est pour ça, qu'elle avait
oublié l'extraordinalité de Jésus. Si elle était resté vierge, ça aurait fait pour
elle, comme pour son mari un effet, qu'ils aurait pas oublié, qui étais ce fils
exactement ...