Parce que si on trouve un chaînon manquant, ça veut dire qu'il manque trop pas puisque si on l'a trouvé. Donc c'est trop la preuve que le chaînon manquant il existe trop pas.
Et comme il faut trop trouver le chaînon manquant pour prouver la théorie de l'évolution, ça veut donc dire que la théorie de l'évolution c'est trop n'importe quoi.
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
la théorie elle même est trop belle pour être vraie...et toi avec cette question tu paraît être trop blonde pour être trop sage....enfin, trop c'est trop...
Les théories scientifiques (n'en déplaise à certains) ont l'avantage de pouvoir évoluer vers la vérité, ce n'est pas le cas des religions
Remarque, si on l'avait trouvé on l'appellerait autrement ....
oh punaise, ça doit bien faire cent fois que j'écris sur Yahoo Q/R qu'il n'y A PAS de chaînon manquant...
Faut croire que certain-es ne lisent même pas les réponses aux questions qu'elles posent !
Je te remets le lien vers l'article sur les "Formes transitionnelles", j'espère que cette fois ci tu le liras en entier et ainsi ne posera plus de question sans utilité !
trop, tu manques trop au prophète qui croit savoir ce qui te manque
Es tu contente de ta dot ?
Le "chainon manquant"? Dans l. a. théorie de l'évolution??? Un chainon manquant n'existe pas, il ne peut pas y avoir de chainon entre le singe et l'humain, ni entre l'islamiste et le singe puisque l'un ne descend pas de l'autre. L'humain, le singe et l'islamiste sont tous les 3 issus du même ancêtre commun, un chainon mi singe mi homme, ou mi islamiste mi homme démonterait l. a. théorie de l'évolution au lieu de l. a. prouver... L'homme ne descend pas du singe moderne dans l. a. théorie de l'évolution.
C'est trop la vérité, pas trop le mensonge.
Le chainon manquant est-il en or ou en argent ? Des fois que je le trouve...
La théorie du chaînon trop manquant de Darwin est une théorie qui était trop investigatrice et qui s'avère être trop dépassée. La théorie de l'évolution, telle que trop amorcée par Darwin a été trop affinée au regard des trop nouvelles découvertes.
Cette théorie est trop désuette de nos jours. Mais beaucoup de théories du XIX° siècle ont trop évolués.
C'est trop ça la différence entre la science et la religion. La science sait trop se remettre en question afin de trop évoluer.
Il y a sans aucun doute une lente evolution pour toutes les vies organiques, mais dans le cas de l'homme c'est une dé-évolution. Donc pas de chainon manquant, des membres d'especes diverses de singes de tous continents ont mutés suite à la consommation continue de la cervelle de leur congenaires et l'on retrouve actuellement sur terre ces mutants pour la plupart à l'endroit même de leur mutation, vivant cote à cote avec leur espece originelle . Si ces especes de singes existent toujours c'est parce que les singes mutants les ont épargnés, car ils ne mangeaient que ceux dont les cranes presentaient une hypertrophie, afin d'en assimiler les capacités enviables, comme Sylar le fait.