Verified answer

Je regarde pas ou peu tf1, je ne suis donc pas lobotomisé par la tv mais je prefererai en effet Sarko a Ségo ! Réponse à certains aux propos tellement cons qu'on ne devraient pas y répondre mais je préfère le faire qd m ! D'ailleurs c'est plus les anti-sarko qui sont lobotomisé par la tv et l'image qu'ils en ont faites ! Mais bon passons...

Alors, soutenir Sarko parce qu'il préfère parler de travail que d'assistanat ! Ségo elle préfère par utopie rever d'un monde à 1500€ le smic le plus vite possible, des revalorisations des retraites, d'un service public de la petite enfance, de la caution ,de la, de la et de la...ça en fait encore des services publics !! :-) et des dépenses publiques !

Je suis fonctionnaire et cela ne m'empeche pas de vouloir reformer les administrations publics ! Donc je suis pour Sarko pour la refonte du service public tel que assedic et unedic, developper les maisons de l'emploi et donner des possibilité de travailler plus, à ceux qui le desire !

Ensuite je préfère voter un candidat qui defend une liberté de marché même si je suis d'accord pour dire qu'il en résulte des effets néfastes à une presidente qui veut tout controler ! L'immobilier et ses réquisitions, la tarification des prix bancaires (ou est la concurrence ?) ! Je préfère Sarko pour redonner l'autorité et le respect qui disparait ! Pour dire stop aux gens qui pensent que ne rien faire, toucher des allocs et critiquer le pays et la société, y'en a marre ! L'emploi n'est pas forcement une fatalité, mon entourage qui ont cherché un emploi ont tjs trouver avec de la motivation ! On ne peut plus faire comprendre aux gens qu'on est bien dans l'assistanat, qu'il suffit de faire des gosses pour s'acheter un ecran plasma et de toucher le rmi, de ne pas avoir besoin de justifier ce que l'on touche par l'état ! Bref, je ne suis pas contre le socialisme mais pour une réforme profonde des mentalités. Je ne suis pas du tout anti-ségo ni un pro-sarko mais plus pour une idéologie politique. Pour finir que ce soit l'un ou l'autre, cela ne changera pas forcement mon quotidien mais en tout cas je me refuse de dire ou de penser que Sarko est un facho ou un dictateur comme bcp veulent le faire passer ! Il a des convictions, il veut que cela change vraiment, on y croit après on pourra très bien être déçu, je le sais bien, mais au moins il change de la panoplie habituelle, sortie de l'ENA et deputé à 70 ans ! Je ne suis en aucun cas extremiste de droite, au contraire cela me répugne ! Mais on ne peut pas accueillir tout le monde, ça c'est une evidence alors ceux que l'on accueil, j'aimerai qu'ils soient intégré et qu'ils aiment notre pays et ce n'est pas être facho de dire ça !! :-) Je suis donc contre une regularisation massive qui meme si je pense que ceux qui sont intégré, travail et contribue au pays doivent y etre, mais d'arreter de faire croire que la france est l'eldorado ! Ce qui est completement faux et absurde. Voila quelques unes de mes pensées qui m'orientent plus vers un candidat. Mais je ne crirai pas non plus au desespoir si c'etait ségolene à la présidence...Contrairement à la plupart des personnes de gauche, on e fait pas de l'anti-ségo !! :-)

Que pensez vous de ceci? Entretien de dhorasso a la press.?

«Sarkozy trompe beaucoup de gens, des ouvriers, des artisans, des "petits" qui pensent qu'il va les aider alors que, s'il est élu, c'est l'inverse qui se produira. Pour lui, seuls comptent ceux qui gagnent. Les faibles n'ont pas leur place. Ce qui l'intéresse, c'est la progression du CAC 40. Sa société, c'est un pays où le fossé entre les riches et les pauvres se creuse encore. Il pense qu'il y a deux France, celle qui se lève tôt et celle qui traîne au lit. Mais les chômeurs aimeraient se lever pour aller bosser. Il faut arrêter de dénoncer ces prétendus parasites qui profiteraient du "système". Ils ne sont qu'une poignée. Quand j'étais petit et qu'il n'y avait pas trop d'argent dans la famille, heureusement que d'autres ont payé des impôts pour moi... Aujourd'hui, j'en paye et j'en suis fier ! Croire que le suicide ou la pédophilie sont génétiques, penser que l'on peut repérer les délinquants à la maternelle me semble effrayant. C'est bien que Le Pen soit en baisse. Le problème, c'est que Sarkozy a repris le discours du FN. C'est presque plus inquiétant parce que Sarkozy, lui, peut accéder au pouvoir, et ces idées-là entreront alors à l'Elysée. Tout mon parcours, mes racines, ma jeunesse au Havre, c'est le collectif et la mixité. Lui divise, oppose. Ce n'est pas la France que je veux pour mes enfants. Je ne sais pas s'il est raciste, mais je pense qu'il est dangereux. Quand je pense que neuf ans après le triomphe black-blanc-beur de 1998 on risque d'avoir Sarkozy à l'Elysée, ça fait froid dans le dos.»

le francais moyen a force de regarder TF1 est totalement lobotomisé et n y voit que du feu......

parce qu'ils sont aveugles! et ignorants! mais tôt ou tard ils devront faire face à la dure réalité!

c'est l'absurdité des sondages !!

http://www.segostop.com/

Il y a la même différence qu'entre une brouette et une voiture de course.

Tu as posé la question à tous les français ou bien divulgues-tu l'avis de 1000 d'entre eux...panel habituel des sondages ?

C bon FRED on a comprit

et les 34% ? communistes? revolutionnaire? ...arretez avec vos analyse de 48% et 34% essayez de repondre simplement. A mon avis le 34 % correspond au 48% (sondage 2e tour) moins les TSS...voilà...sinon que les gens voient plus de charisme dans l'un que dans l'autre...en fait j'en sais rien...

Arnaud Mercier (1) écrit ceci à propos des hommes politiques et la télévision :

"Le nécessité de séduire non plus un réseau de militants donné mais un vaste cercle de citoyens peu ou pas intéressés par la politique amène à standardiser le discours politique, notamment lors des campagnes.(2)

En fait l’intérêt des hommes politiques est avant tout de "bien passer" à la télé et d’être vus par le plus grand nombre. Ces messieurs n’hésitent pas à faire appel à des conseillers en communication ainsi qu’à des publicitaires. Ils assistent même pour certains à des "stages de simulation" avant de grandes émissions politiques télévisées. Lors de ces "shows" ils lancent des petites phrases, bien préparées, en sachant que les journalistes rebondiront dessus et que cela alimentera la conversation, voire les discussions au-delà de l’interview ou de l’émission, le plus souvent au détriment du débat. Ils savent par ailleurs qu’en allant sur telle ou telle chaîne ils ne toucheront pas le même public.

Ils affichent une certaine décontraction et essaient de nous séduire. En somme ils font plus appel à notre affect qu’à notre raison. Ils soignent leur look, leur image et leur gestuelle. Ils savent que cette dernière jouera à 80% sur le téléspectateur et que seulement 20% de leurs propos seront retenus. Je ne sais pas si vous avez remarqué la gestuelle de certains hommes politiques lors de leur passage sur des plateaux de télévision. Leur discours est ponctué de gestes calculés. Par ailleurs, ils n’hésitent pas à faire des répétitions en évitant au maximum les mots rares et complexes. La syntaxe est allégée et ils parlent lentement, utilisant aussi un langage imagé et des métaphores.

La principale, voire l’unique source d’information étant pour les citoyens la télévision les hommes politiques n’ont d’autre choix que d’y passer, premièrement pour y développer leurs idées, deuxièmement pour se faire entendre du plus grand nombre. Mais ce média est à double tranchant, d’où cette mise en scène lors de leurs passages sur les plateaux de télévision. Une mauvaise prestation peut être lourde de conséquences…

(1) Arnaud Mercier est maître de conférences en sciences politiques à l’université de Nice et chercheur au CNRS, laboratoire Communication et politique.