Verified answer

Excelente lo tuyo maestro, el libro de Josh Mcdowell "evidencia de fe que exigen un veredicto" es un clasico entre las obras de los historiadores "ningun erudito serio se atreveria a negar la historicidad de cristo"

es lo que me paso diciendo en YR

por falta de evidencia...

por cierto los libros de josh mc'dowell son bastante malos, cuando cita a sus fuentes lo hace de una muy mala manera, generalmente saca de contexto mucha informacion o hace parecer que las personas estan mas de acuerdo con sus ideas de lo que realmente esten... al menos eso me di cuenta en su libro "evidencia que exige un veredicto"

un libro muy malo la verdad, con muy poco etica de su parte... como contraparte te recomiendo "jesus no dijo eso" de bart ehrman...

jesus no partio la historia, fue el papa gregorio XIII y bonifacio IV quien decidio mas de 500 años despues de la supuesta venida del cristo en hacer uso de esas fechas para contar el año 0 por parte de bonifacio y mas de 1500 años despues por parte de gregorio... no hay suficiente evidencia para decir q jesus existio... sin embargo eso no significa que no haya existido..

en lo personal creo que el jesus que conocemos ahora se baso en un jesus historico, obviamente el jesus historico no nacio de una virgen ni todas las cosas fantasticas que la religion le adjudica jesus, creo que jesus sufrio lo mismo que sufrio el rey arturo, los relatos mas famosos de este obviamente son mitos y leyendas pero es probable que en u momento de la historia si existio un "rey arturo" que tuvo alguna u otra caracteristica de los mitos...

porque ocurrio hace tants años, que las pruebas de su existencia son escasas y desconfiables

Historia es historia y cada quien la narra o la escribe a su manera o conveniencia según mi opinión tu no puedes negar la existencia de Cristo, pero sí la de Jesús porque quien sabe si la traducción perfecta así es el nombre del hombre que supo llegar a ese grado de divinidad superior espiritual llamado Cristo, (Enmanuel, Jesús etc, son nombres comunes) pero nos enseñaron los católicos según la traducción de la biblia que así se llamaba; según relato que oí antes de Jesús existió otro llamado Petraikas, parecida a la existencia de Jesús sus seguidores se llamaban petraikitas e hizo lo mismo que Jesús y esa era costó quitarla para imponer el cristianismo, algo que debe quedar claro es que Jesús dijo si se tiene fe como un grano de mostaza y dijeres a este monte desarraigate y plantate en el mar; y os obedecería, a quien has visto hacer eso, pero te lanzo un reto trata de tener esa fe de Jesús y ejercitate orando, ayunando y creyendo que cosas mejores puedes hacer y las harás.

Basándome en algunas lecturas, en documentales, etc...mi percepción es que pudo haber existido. No me aventuro a negarlo. Pero no lo reconozco como mesías, ni salvador ni dios.

Como un hombre histórico de gran importancia.

Saludos.

Los escritos de Celso fueron manipulados muchos años después por los seguidores de la Iglesia Católica, para que hubiera pruebas históricas de la existencia de Jesús. Eso lo afirma hasta la propia Iglesia.

Yo no niego que un tal Jesús existiese hace 2000 años, lo que niego es que fuese un carpintero con superpoderes enviado por un dios que me parece totalmente imaginario. Pero quizá existiese y simplemente fuese una buena persona, sin hacer milagros y todo lo que se le atribuye.

Ellos esperan a que venga el barba en persona y los invite a tomar un cafe, AHI SI CREERIAN!. ¡O NO!

No se tu, pero Celso lo cita como un "Militante sumamente peligroso para el imperio Romano" y eso que Celso vivio en los mismos años que Jesus y estuvo en la misma area geografica, puesto que era el medico de las legiones estacionadas ahí en Gaza (y alrededores, ignoro como se llamaba en ese entonces)

PD

Citado del libro "La muerte del peregrino" de Luciano de Samoasta

(es un libro del siglo II)

PD2

Luciano tambien cita a Jesus como un vulgar Ladron y Embaucador

PD3

Luciano FUE cristiano y odiaba a los dioses griegos

PD4

Celso (25 a.c. - 50 d.c.)

--------------

El Jesus historica tambien puede ser de dudosa procedencia puesto que sus milagros "magicos" pueden atribuirse a otros personajes como Apolonio de Tiana o la tergiversación de la profesia judia de un salvador

PD

El nombre Jesus era uno de los mas comunes para la epoca en esa area del mundo

esque no se pueden basar en nada porque lo mas seguro esque existiera ademas hay pruebas lo qe si se puede negar esque sea hijo de dios, osea que solo fuera una persona muy crellente y eso...