En matière d'empathie ou d'amour nous sommes des apprentis... nous devons au moins apprendre à aimer vraiment quelqu'un en particulier, avant de prétendre aimer tout le monde en général, tout en continuant plein de convoitise à reluquer la femme du voisin où le mec de sa meilleure copine... et il y a un truc pour lequel les philosophes n'ont pas de recettes, c'est comment vraiment aimer...

Non, Fred, empathique avec "tout le monde" c'est de la théorie,

un mauvais croisement de la morale et de la raison.

Cela ne correspond même pas à l'idéalisme de "l'intérêt général" qui peut être vu

de façon globale, mais ne relève pas à proprement parlé de l'empathie.

L'empathie est empirique, elle se fonde sur des critères de proximité ou de résonance

avec sa propre expérience de vie. On "se met à la place de".

l'empathie, c'est pas plutot quelque chose qu'on ressent dans une situation donnee a un moment donne?

Apparences et préjugés :)

Bien sûr; c'est une empathie, disons à géométrie variable, mais c'est tout à fait possible. Après, c'est une question d'envie. Bah ouais, être empathique avec un violeur et sa victime en même temps...déjà que me montrer objectif dans ce cas de figure, ce n'est pas évident...Alors, à partir de là, me mettre à la place de quelqu'un à qui l'on va trouver des excuses pour son acte...Désolé, mais très peu pour moi..

Vous travaillez sur le plan mental, avec votre mental individualisé qui analyse, divise, créé des formes pensées avec leurs limites et limitations...

Élevez-vous au-dessus de ce plan, expérimentez la conscience sans forme, énergie sans limite et source de vie, et dans la conscience de l'unité, vivez l'amour universel qui la clé de la libération personnelle...

Méditez!

Harmonie pouvoir!

Dans un stade de football quand les supporters voient leur équipe gagner, ça devient une sorte de transe collective, tout le monde ressent plus ou moins la même chose au même moment.

Donc, on peut imaginer un match de football entre terriens et extra-terrestres pour produire un ressenti collectif "universel".

Nous sommes, hélas, limités en ce qui concerne l'empathie (souffrir avec) tout comme nous sommes limités en ce qui concerne la pensée elle même .

C'est pourquoi nous ne pourrons jamais embrasser toute la misère de notre monde et surtout nous mettre à la place de tout le monde .

En ce moment ,je me" mets à la place" d'une de mes parentes hospitalisée d'urgence à dix heures quinze depuis je bricole sur Q/R...sans moral

Bravo d'avoir enfin découvert que la conne moralistique(ou sélection avant d'avoir empathie) était une chose de la vie courante et bisouss de moi;

on ne peut jamais partager la joie d'une naissance et le chagrin d'un déces au même temps sans sentir une tension psychologique chargeante...

chaque moment, il y a des milliers naissances et des milliers déces...

alors nécessairement, un homme empathique ne peut qu'être empathique avec une sélection minuscule de la toute humanité, même une sélection minuscule du tout son environnement direct...

la conclusion : chaque homme empathique doit faire une sélection d'abord avant d'avoir empathie...

une sélection sur quels critères???

la science des décisions nous raconte que la prémisse d'intérêt propre est la prémisse la plus performante/la plus adéquate pour prédire les décisions d'un homme...

bonne journée

Non