Bien sûr que oui et heureusement!
Cela s'appelle l'ouverture d'esprit. :-)
Juste une question, comme ça, au débotté... Est-ce que vous pensez que toutes les personnes qui aiment Louis Ferdinand Céline sont antisémites?^^ :-)
.
Définis ta croyance et je comprendrais ce qui t'attire chez ONFRAY...!
Tu as du travail sur la planche.
Traité d' Athéologie le matin...un peu de F . Nietzsche l ' après midi.....
Finir ZEN sur le soir.....une cure d' INCROYANCE n'a jamais tué personne
Tente le coup...!
â¥
Michel Onfray ne parle pas qu'aux athées, au contraire il aime la discution constructive même avec ses opposants.
Il ne cherche pas à convaincre mais seulement à remettre les pendules à l'heure en proposant une relecture de certains écrivains (Camus) ou en faisant des recherches sur les philosophes oubliés ou mal compris.
Ce qu'il a osé écrire sur Freud a été pris pour provocation alors qu'il ne cherchait qu'à dire certaines vérités. L'agressivité de ses détracteurs a empêché tout dialogue et évolution du débat.
oui
Etre croyant...
Le dimanche à la messe? Vendredi à la mosquée? Samedi au temple?
Et plus ou moins n'importe quoi le reste du temps?
N'est-ce pas plutôt un rapport à sa conscience, qui n'est à l'aise que dans l'amour, ou son ersatz quotidien la bienveillance, ou son transfuge laïc le respect des autres, tous les autres?
Quiconque est honnête ne peut que se déclarer agnostique. Avec malgré tout, pour moi, une tendance à imaginer qu'il y a une vie après la mort, un retour dans un autre corps pour continuer à apprendre, une évolution vers une plus grande pureté, une fusion finale avec le tout.
Vous n'y croyez pas? Très bien. Mais prouvez-moi que ces idées sont farfelues.
Après cette digression, je précise que j'ai de l'estime pour Onfray. Je lui reproche seulement d'être athée, et non pas agnostique. Car comment peut-on décider ainsi, définitivement, que la vie n'a aucun sens?
"Puisque Dieu donne aux hommes la possibilité de vivre dans le plaisir, qu’est-ce qui justifie qu’on y renonce ? Quelle étrange perversion ? Sinon une singulière haine de soi, une pulsion de mort retournée contre sa propre personne …
Contre-histoire de la philosophie II. Le christianisme hédoniste, Michel Onfray, éd. Grasset, 2006 (ISBN 2-246-68901-5), p. 131"
Y aurait-il un lien entre l'art de la manipulation de masses opéré par M. Onfray et la croyance en une religion ?
J'en connais qui le détestent, personnellement il ne me dérange pas et même m'amuse plutôt quand paradoxalement (ou non) il taquine Freud et ceux qui s'en réclament, etc.. En tous les cas, tous les croyants ne lui jettent pas des fatwas ^^
Bien sûr. Je ne vois pas où est le problème.
Evidemment, si l'on a la foi du charbonnier ou si l'on croit à toutes les billevisées, c'est un peu compliqué !
Il est vrai que c'est quelqu'un de très intelligent et très intéressant . . .
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Bien sûr que oui et heureusement!
Cela s'appelle l'ouverture d'esprit. :-)
Juste une question, comme ça, au débotté... Est-ce que vous pensez que toutes les personnes qui aiment Louis Ferdinand Céline sont antisémites?^^ :-)
.
Définis ta croyance et je comprendrais ce qui t'attire chez ONFRAY...!
Tu as du travail sur la planche.
Traité d' Athéologie le matin...un peu de F . Nietzsche l ' après midi.....
Finir ZEN sur le soir.....une cure d' INCROYANCE n'a jamais tué personne
Tente le coup...!
â¥
Michel Onfray ne parle pas qu'aux athées, au contraire il aime la discution constructive même avec ses opposants.
Il ne cherche pas à convaincre mais seulement à remettre les pendules à l'heure en proposant une relecture de certains écrivains (Camus) ou en faisant des recherches sur les philosophes oubliés ou mal compris.
Ce qu'il a osé écrire sur Freud a été pris pour provocation alors qu'il ne cherchait qu'à dire certaines vérités. L'agressivité de ses détracteurs a empêché tout dialogue et évolution du débat.
oui
Etre croyant...
Le dimanche à la messe? Vendredi à la mosquée? Samedi au temple?
Et plus ou moins n'importe quoi le reste du temps?
N'est-ce pas plutôt un rapport à sa conscience, qui n'est à l'aise que dans l'amour, ou son ersatz quotidien la bienveillance, ou son transfuge laïc le respect des autres, tous les autres?
Quiconque est honnête ne peut que se déclarer agnostique. Avec malgré tout, pour moi, une tendance à imaginer qu'il y a une vie après la mort, un retour dans un autre corps pour continuer à apprendre, une évolution vers une plus grande pureté, une fusion finale avec le tout.
Vous n'y croyez pas? Très bien. Mais prouvez-moi que ces idées sont farfelues.
Après cette digression, je précise que j'ai de l'estime pour Onfray. Je lui reproche seulement d'être athée, et non pas agnostique. Car comment peut-on décider ainsi, définitivement, que la vie n'a aucun sens?
"Puisque Dieu donne aux hommes la possibilité de vivre dans le plaisir, qu’est-ce qui justifie qu’on y renonce ? Quelle étrange perversion ? Sinon une singulière haine de soi, une pulsion de mort retournée contre sa propre personne …
Contre-histoire de la philosophie II. Le christianisme hédoniste, Michel Onfray, éd. Grasset, 2006 (ISBN 2-246-68901-5), p. 131"
Y aurait-il un lien entre l'art de la manipulation de masses opéré par M. Onfray et la croyance en une religion ?
J'en connais qui le détestent, personnellement il ne me dérange pas et même m'amuse plutôt quand paradoxalement (ou non) il taquine Freud et ceux qui s'en réclament, etc.. En tous les cas, tous les croyants ne lui jettent pas des fatwas ^^
Bien sûr. Je ne vois pas où est le problème.
Evidemment, si l'on a la foi du charbonnier ou si l'on croit à toutes les billevisées, c'est un peu compliqué !
Il est vrai que c'est quelqu'un de très intelligent et très intéressant . . .