Verified answer

Perder implica no que já teve. Que ò não ter no sóbrio presente.

As duas frases são igualmente iguais, só muda a cronologia aplicada.

O que já teve, o que já foi, o que é, e não se tem.

Implica igualmente no buscar, procurar, alcançar, conquistar, para afim de obter, ou ser.

Só muda a memória, o que já se teve ou ò que já foi. Se lembra como era antes (a dor será um pouco maior por conta das memórias e experiência) e quem nunca teve nunca foi, não tem essa dor. Mas tem todo o restante proveniente de ausências.

Uma dor a mais recaí sobre aquele que já viveu tal coisa.

Então não. Invalido/falso. "Perder é mais doloroso do que nunca ter tido antes".

Responde: https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Olá!

Sim, perder é muito mais difícil do que não ter,

Convivemos com a dor do que amamos e não temos, mas morremos com a dor do que amamos e perdemos, a perda de um filho é exemplo dessa dor que mata, a mãe que nós habita morre em nós.

Até...

Se vc está no controle do seu ego vc nunca perde nada pq consegue se adaptar ás situações novas.

Sim concordo plenamente com Clarice...bom mesmo seria não nos perder, mas caso isso aconteça que me encontre rapidinho novamente, ainda que seja pra cometer os mesmos erros, porque é melhor seguir um caminho aida que errado, do que ficarmos parados no meio do caminho.. e sem esquecer de deixar algumas bagagens que se tornaram pesadas na antiga caminhada...isso pra mim é fundamental para o reencontro comigo mesmo

Ilustrando com um trecho dessa poesia que me pareceu pertinente agora...

"É esta certeza - a da perda - que provoca aquela lágrima ou aquela angústia que se instala após os verdadeiros encontros. Há sempre uma despedida em cada alegria. Há sempre um "E depois? após cada felicidade. Há sempre uma saudade na hora de cada encontro. Antecipada. Disso só se salva quem se cura, ou seja, quem deixa de estar feliz para ser feliz, quem passa do estar para o ser".

Artur da Távola

bjos

sempre que pensamos que perder é pior do que nunca ter tido, estamos sempre pensando na perda dos nossos lucros.

Mais difícil é não ter, pois não tendo, não terá a opção de perder.

Boa tarde, Fedra, já perdi amigos demais por ser rude com alguns e acreditar que outros o foram comigo sem terem sido!

Recentemente, desculpei-me por isso tudo lá no Facebook, o resultado: alguns amigos aceitaram as desculpas facilmente rapidamente, outros amigos as aceitaram com muita ou pouca demora e uma amiga e um amigo não as aceitaram!

Com uma amiga, não me restou dúvida alguma: ela foi sim rude demais comigo e não me desculpei com ela, já que, no caso, a culpa não foi minha!

A propósito, se desejar, responda-me a esta pergunta: https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20... !

Se for de seu interesse, acesse minha lista de revistas em quadrinhos, livros e filmes de cabeceira: http://companheirosdehonra.blogspot.com/2015/04/li... !

Qualquer outra dúvida, meus e-mails de contato: [email protected] e [email protected], também minha página do Facebook: http://www.facebook.com/SavioChristiDesenhistaDivu... !

Depende do contexto. Perdeu por um erro seu ou pq já era hora ou não era seu, pra ser?

Literalmente sim.

Não ter é frustrante, perder é mais triste por não se ter aquilo que você conquistou.

Perder é deixar de ter. Aceitar a perda é deixar de ser. Ser é estar sendo. É essência. Se você deixa de ser, você se perde, mas como diz Clarice, facilmente se encontra na mesma mentira (o que era antes de perder o estado de ser) em que vivia antes. O que nos mantém, essa essência, na verdade não se perde, ela se esconde nos mais inóspitos recônditos do ego. Perder a fé é uma perda assim. Perder o rumo, quando se perde um ser amado.