c'est dans la logique de la république, et il est bien connu que l'utile ne sert à rien .

Il pourrait l'être Mais je doute que les conclusions soient autres que les dictats en cours

.. les débats sur les débats c'est une grande mode de nos jours !

J'espère bien ! Ceux qui ont participé au débat "bénévolement" ont fait le travail des ministres grassement payés !

Je pense que non ça procède de la politique du spectacle qui sert de diversion aux impasses de la macronie.

peut-être qu'il est utile pour certains ou pour certaines choses, mais il ne répond pas à la revendication première de ceux qui sont à son origine,

ils ont dit: on a faim!

et on leur a répondu: venez on va en discuter...

pour ce qui concerne ce problème, c'est pas un grand débat, c'est un dialogue de sourds...

il ne peut pas y avoir de paix sociale sans justice sociale, et si des mesures ne sont pas prises pour que tout le monde puisse au moins se nourrir, ça va mal finir...

Non !

que du blabla

Surtout utile à Macron accusé de toiser le peuple avec arrogance déconnecté de ses préoccupations essentielles... le voilà dans l'arène en manipulateur de premier ordre... il conduit le débat sans se laisser conduire

Oui pour savoir ce par quoi , les Français sont déçus Ils s' avèrent " utiles" pour ceux qui pensent GJ mais qui , n' osent ou ne peuvent l' endosser , ou manifester Mais en réalité , je pense que les conclusions ne seront pas exploitées pour satisfaire , du moins les premières et plus importantes revendications affirmées par les uns et les autres , " Justice sociale " Car si les GJ ne " lâchent RIEN Macron non plus , ne changera pas de cap , égo bien trop surdimensionné !!! Conclusion : dialogue de sourds !! !Et , je m' excuse de cette expression envers les malentendants lisant cette réponse Bon weekend à tous