Non, car ils étaient taillés pour une société "verticale" leur assurant un certain pouvoir et une certaine sécurité, le péquin lambda avait une portée limitée pour dire ses opinions et ce qu'il savait sur untel ou untel. Internet met presque tout le monde à égalité (horizontalité), tout circule plus vite sans que "le haut" contrôle quoi que ce soit.
A bien regarder rien ne change vraiment , l'histoire de chirac et ses conquètes tout le monde étaient au courant
alors qu'actuellement le plus arrive en vidéos + photos compromettantes
Grivaux a joué il a perdu , j'imagine que d'autres y passeront de la même manière parce qu'ils sont stupide "les politiques comme les journalistes sont des queutards"
C' est une très bonne question,...à laquelle il est assez difficile de répondre.Mais tu aurais pu ajouter balkanies, ce grand fumeur de cigare, mais également amateur de pipe colt en main.
Chirac ne s'est jamais caché, mais il ne s'est pas non plus vanté de sa fidélité conjugale. Giscard non plus.
Ce qui a le plus choqué chez Mitterrand, c'est l'appartement de fonction de sa maîtresse et les sommes dépensées par l'Etat pour l'éducation et l'entretien de sa fille.
Quant à Lang, tout le monde était au courant, je dis bien tout le monde !
C'est la plaie des politiques en effet et le moindre sujet tourne en boucle fournissant un nonos à ronger à la vindicte populaire qui réagit presque toujours primairement. Mais patience, tous les enragés ravaleront leur venin quand la roue tournera et qu'ils se croiront à l'abri des petitesses. Evidemment non, ils n'auraient pu avoir la même "aura" avec des yeux braqués jusque dans leur chambre...
Ce besoin de regarder la vie des autres de près en protégeant la sienne férocement est un nouveau concept d'époque. C'est désastreux.
Answers & Comments
Verified answer
Non, car ils étaient taillés pour une société "verticale" leur assurant un certain pouvoir et une certaine sécurité, le péquin lambda avait une portée limitée pour dire ses opinions et ce qu'il savait sur untel ou untel. Internet met presque tout le monde à égalité (horizontalité), tout circule plus vite sans que "le haut" contrôle quoi que ce soit.
Effectivement, les réseaux sociaux les ont dévoilé de leur vrais visages. Tant mieux.
Ils ont bons dos les réseaux sociaux...
Je vois mal un Faire Félix se taper des put.es a notre époque , comme il le faisait lui a l'Élysée.
Les temps changent.
A bien regarder rien ne change vraiment , l'histoire de chirac et ses conquètes tout le monde étaient au courant
alors qu'actuellement le plus arrive en vidéos + photos compromettantes
Grivaux a joué il a perdu , j'imagine que d'autres y passeront de la même manière parce qu'ils sont stupide "les politiques comme les journalistes sont des queutards"
C' est une très bonne question,...à laquelle il est assez difficile de répondre.Mais tu aurais pu ajouter balkanies, ce grand fumeur de cigare, mais également amateur de pipe colt en main.
Chirac ne s'est jamais caché, mais il ne s'est pas non plus vanté de sa fidélité conjugale. Giscard non plus.
Ce qui a le plus choqué chez Mitterrand, c'est l'appartement de fonction de sa maîtresse et les sommes dépensées par l'Etat pour l'éducation et l'entretien de sa fille.
Quant à Lang, tout le monde était au courant, je dis bien tout le monde !
C'est la plaie des politiques en effet et le moindre sujet tourne en boucle fournissant un nonos à ronger à la vindicte populaire qui réagit presque toujours primairement. Mais patience, tous les enragés ravaleront leur venin quand la roue tournera et qu'ils se croiront à l'abri des petitesses. Evidemment non, ils n'auraient pu avoir la même "aura" avec des yeux braqués jusque dans leur chambre...
Ce besoin de regarder la vie des autres de près en protégeant la sienne férocement est un nouveau concept d'époque. C'est désastreux.
On ne saura jamais