El Gobierno no ha puesto en libertad a nadie. Para algunos han sido los jueces en una cadena sucesiva de errores judiciales, mientras que, otros, catedráticos de Derecho Penal, y juristas, piensan todo lo contrario. De una u otra forma, el Gobierno solo es culpable -a mi entender- de su acoquinamiento, silencio y benevolencia contra la oposición cavernaria.
Ayer leí en un periódico de tirada nacional, un editorial de Joan J. Queral, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona, en el que, taxativamente, aseguraba que “Las condenan duran lo que duran, también con el PP”
Manifestaba que al etarra Troitiño se le había aplicado (sic) “la legislación vigente en el tiempo de los hechos, sin seguir la tergiversadora doctrina Parot, que no es vinculante” (una modificación del sistema de cómputo de las redenciones penitenciarias; la sentencia se llamó así por la resolución a un recurso de Henri Parot Navarro, miembro de ETA).
Solamente se siguió para la excarcelación la imperativa doctrina constitucional sobre el abono de la prisión preventiva, no siendo excarcelado por un error de cómputo -error no imputable a él-, sino por no seguir un tribunal un designio jurisprudencial del Tribunal Supremo que, con la Constitución en la mano, no le vincula; le orienta, pero no le vincula en absoluto”.
Ante la puesta en libertad de condenados que, como en el caso del terrorismo, tienen alta reincidencia, lo único que se puede hacer el Estado es “labor de información”, lo que “saben tanto Rajoy y Mayor Oreja, ex ministros del Interior, como De Cospedal, subsecretaria de Interior el 11-M”.
Además, “la dramatización del caso Troitiño suena a déjà vu, suena al caso De Juana Chaos”. Queralt expone asimismo el “lamentable espectáculo de puro y censurable tacticismo político” que continúa con la oposición pidiendo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) “que actúe contra el juez responsable de la excarcelación”, cuando como el PP sabe, “el CGPJ no tiene competencia alguna” en un asunto que es “jurisdiccional”.
Pero es que “para asombro de propios y extraños, se culmina con un estrambote: la responsabilidad, según quienes aspiran a volver al Gobierno, es del presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que aquí no ha dictado una sola resolución, pues no integra la sección que ha licenciado a Troitiño”. Queralt sospecha que “el sector más conservador del PP quiere hacer pagar a Gómez Bermúdez” que no centrara su sentencia del 11-M “en los famosos autores intelectuales, tesis repetida por ellos hasta la saciedad pero ajena a cualquier planteamiento jurídico”.
El gobierno no ha puesto en libertad a nadie. A cumplido una sentencia de los jueces. y no queda otro remedio que cumplirla, como no puede ser de otra manera.
Talkome! por Dios je je....ha sido la adjudicatura, los mandamases de la justicia..los jueces.....se supone je je je, que son independientes y que no están supeditados a ninguna idelologÃa ni partido polÃtico, cosa que dudo....
Answers & Comments
Verified answer
El Gobierno no ha puesto en libertad a nadie. Para algunos han sido los jueces en una cadena sucesiva de errores judiciales, mientras que, otros, catedráticos de Derecho Penal, y juristas, piensan todo lo contrario. De una u otra forma, el Gobierno solo es culpable -a mi entender- de su acoquinamiento, silencio y benevolencia contra la oposición cavernaria.
Ayer leí en un periódico de tirada nacional, un editorial de Joan J. Queral, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona, en el que, taxativamente, aseguraba que “Las condenan duran lo que duran, también con el PP”
Manifestaba que al etarra Troitiño se le había aplicado (sic) “la legislación vigente en el tiempo de los hechos, sin seguir la tergiversadora doctrina Parot, que no es vinculante” (una modificación del sistema de cómputo de las redenciones penitenciarias; la sentencia se llamó así por la resolución a un recurso de Henri Parot Navarro, miembro de ETA).
Solamente se siguió para la excarcelación la imperativa doctrina constitucional sobre el abono de la prisión preventiva, no siendo excarcelado por un error de cómputo -error no imputable a él-, sino por no seguir un tribunal un designio jurisprudencial del Tribunal Supremo que, con la Constitución en la mano, no le vincula; le orienta, pero no le vincula en absoluto”.
Ante la puesta en libertad de condenados que, como en el caso del terrorismo, tienen alta reincidencia, lo único que se puede hacer el Estado es “labor de información”, lo que “saben tanto Rajoy y Mayor Oreja, ex ministros del Interior, como De Cospedal, subsecretaria de Interior el 11-M”.
Además, “la dramatización del caso Troitiño suena a déjà vu, suena al caso De Juana Chaos”. Queralt expone asimismo el “lamentable espectáculo de puro y censurable tacticismo político” que continúa con la oposición pidiendo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) “que actúe contra el juez responsable de la excarcelación”, cuando como el PP sabe, “el CGPJ no tiene competencia alguna” en un asunto que es “jurisdiccional”.
Pero es que “para asombro de propios y extraños, se culmina con un estrambote: la responsabilidad, según quienes aspiran a volver al Gobierno, es del presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que aquí no ha dictado una sola resolución, pues no integra la sección que ha licenciado a Troitiño”. Queralt sospecha que “el sector más conservador del PP quiere hacer pagar a Gómez Bermúdez” que no centrara su sentencia del 11-M “en los famosos autores intelectuales, tesis repetida por ellos hasta la saciedad pero ajena a cualquier planteamiento jurídico”.
¿Qué te parece?
Hasta otra
Hola talkdome
El Gobierno ni pincha ni corta en este asunto..., es responsabilidad de los Jueces....
Pero la memoria es frágil y..., los de siempre le echan la culpa al Gobierno, olvidándose que a ellos se les escapo en su dÃa el jefe...
Saludos
Si la separación de poderes existe, el gobierno no tiene nada que hacer.
El gobierno no ha puesto en libertad a nadie. A cumplido una sentencia de los jueces. y no queda otro remedio que cumplirla, como no puede ser de otra manera.
Talkome! por Dios je je....ha sido la adjudicatura, los mandamases de la justicia..los jueces.....se supone je je je, que son independientes y que no están supeditados a ninguna idelologÃa ni partido polÃtico, cosa que dudo....
Yo como Vasco te diré que ese energúmeno no merece mi benevolencia, el que hace lo que hizo......al maco de por vida, sale muy barato en este paÃs hacer "travesuras"
SALUD
Que raro en el reino de españa exista la libertad de poderes, pero bueno algo si funciona.
VIVA LA ETA
MUERA EL reino de españa
SALUD Y ANARQUÃA
RECUERDEN QUE MUERE UN NIÃO CADA 6 SEGUNDOS DE HAMBRE, TOMEN CONCIENCIA DE ESTE DRAMA
NO A LA ENERGÃA NUCLEAR
Si esta persona ha cumplido con la pena ¿por qué no van a dejarle salir o a perseguirlo? Ha hecho bien, lo correcto, lo legal, porque es lo que se debÃa hacer.
¿Tú que opinas?
Saludos.
Prefiero guardar silencio.
Saludos.
Hola.
La Justicia se basa en unas cosas escritas, y los Jueces, se basan en eso.
Porque sea un etarra, no quita que antes de ser etarra, es UNA PERSONA CON IGUALES DERECHOS QUE LOS DEMÃS.
La base de la Justicia, es el castigo por medio del tiempo y del dinero.
En eso se basan los Jueces.
Ni son santos, ni son Dioses.
Son también personas, que se deben a su trabajo.
Habrás veces, que ante la opinión pública, queden bien, pero en otras, no.
Pero sea lo que fuere el Juez, no ha hecho otra cosa, que cumplir con su obligación en su trabajo.
Lo justo no existe, ni existirá nunca.
Primavera.
FÃNIX aparte de gil das vergüenza.
Cuántos años tienes ¿?
El gobierno falla a diario pero la libertad se la dió un juez, afin al PP por otra parte.
Tengo una que no se publica http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj...