Verified answer

Il est certain qu'il vaudrait mieux lutter contre le chômage et trouver du boulot aux gens

Combien ? J'ai lu que la sécu et les retraites représentent 95% des dépenses sociales.

On peut baisser les aides sociales. Si on divise par 2 le RSA, on économise 3 milliards. 3 milliards, c'est rien du tout, c'est même pas 2% de l'argent des paradis fiscaux qui échappent chaque année à l'Etat. C'est à peine 5% du coût des intérêts de la dette qu'on paie aux obligataires.

Par contre, supprimer le RSA peut-être dangereux. Certains démunis risquent de plonger dans la délinquance. Et une prison ca coute 6 fois plus cher par détenu que le RSA.

Les retraités et l’assurance maladie nous coûte 95 % de nos dépenses sociales, si on ne touche pas à ça alors on pisse dans un violon.

Le RSA sert de bouc émissaire pour les gens comme toi, et les gens comme toi votent RN.

"Ne trouvez vous pas que l on dépense beaucoup en sociale en France , je parle des vraies dépenses sociale" : celles des autres !!

Ben ouai pas les miennes qui représentent 81 % des dépenses de protection sociale : celles des familles (prestations familiales 8 %) , des chômeurs (6%) et surtout des pauvres : logement (2.5%) et RSA (2.5 %) !

cela permet d'avoir un taux de pauvreté parmi les plus faibles d'europe, beaucoup moins qu'en allemagne ou angleterre... alors gardons nos aides aux plus démunis

par contre, il faut lutter contre la fraude sociale et surtout le travail au black

oui surtout dans la sur facturation médicales

nous sommes juste un peu au dessus de la moyenne européenne

pour le moment ça va

Quand je vois pérorer doctement sur ce sujet, ça me fiche en boule !!

Exemples :

>> " Les retraités perçoivent au final beaucoup plus en moyenne que ce qu'ils ont versé tout au long de leur vie" : mais, même si je suis globalement d'accord avec toi, ma petite @Schtroumpfette, si je devais percevoir ce que j'ai "versé tout au long de ma vie", je vivrais très à l'aise au lieu de passer mon temps à chercher quel superflu éliminer... alors que je ne m'offre aucun superflu ... !

>> "cela permet d'avoir un taux de pauvreté parmi les plus faibles d'europe" : mon cher @Jojo que fais-tu avec 4.175 F par moi, ou même 5.011 F (au meilleur seuil de 60%) ? et je ne parle même pas du seuil de 3.339 F... !! Faudrait que tu sois un peu plus réaliste. Même si tu as raison dans ce que tu dis, cela permet juste de maintenir toute une frange de population dans la misère, souvent la plus noire, parce qu'un taux à 10 % ou même à 1 %, de zéro ça n'est jamais que "Zéro" ! ...et ça ne paye même pas un loyer !

>> " L'Euro protège les inactifs au détriment des actifs" : quel galvaudage @Al Bundy... Sais-tu que l'Euro ne vaut plus, aujourd'hui, que 5,36 F !! ... ce qui, contrairement à ce que tu affirmes, appauvrit sévèrement les "inactifs" : le retraité qui percevait une retraite de 1.200 F au moment du passage à l'€ ne dispose plus que de 980 F... ! ...et il ne peut même pas compter sur une hypothétique augmentation de salaire, ni sur un intéressement sur les profits... ! ...parce que, entre temps, on lui a pompé la CSG à effet yoyo...

Tu l'avais peut-être pas vu comme ça, bien sûr...

Je ne vais pas m'étendre sur tous les autres car ceux-là m'ont sévèrement interloqué.

Quant à toi, l'auteur, je constate que, une fois de +, sous le couvert d'une expression à minima de "dépenses sociales", tu brocardes des sujets graves et trop importants pour être évacués en un coup de plume.

...et une fois de +, tu éludes tous les liens qui pourraient permettre d'ouvrir un véritable débat.

Je crois que la 1ère chose à faire est de se demander qu'est-ce que c'est que la "dépense sociale" dans le "budget" de l'Etat ?

Car la comptabilité publique a cela d'intéressant c'est qu'elle est arbitrairement répartie (budgétée) : demain on veut un abîme au lieu d'un trou dans la Sécu, on y budgète moins d'argent... et le tour est joué... et le trou élargi... on peut même l'évaser + encore... !

Rien de tout cela n'est sérieux et comme le dit @Vlad "Si l'Etat savait mieux gérer ses dépenses" ..

En d'autres termes "si nos ministres étaient plus honnêtes" avec le budget de la Nation... !

Il y a quelques années, j'avais donné ici le lien d'un PLFS qui avait une ligne de financement du budget intitulée "Cotisations patronales virtuelles"... ! ça veut tout dire : on alimente un budget avec des ressources virtuelles...

Je me suis arrêté sur ta Q, alors tu serais aimable d'aller faire un tour sur ma Q,

Une de ces Q invisibles que Yahoo ne met pas en liigne parce qu'elle aborde un sujet tabou, une de ces choses qu'il ne faut pas ébruiter :

https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Accessoirement, cette Q est également susceptible d'intéresser ceux qui parlent allègrement de la pauvreté.

Le gros problème c'est l'Euro. S'il n'y avait pas l'Euro, il y aurait à nouveau de l'inflation. Et il suffirait de ne pas indexer les retraites sur l'inflation. L'Euro protège les inactifs au détriment des actifs.

Les dépenses d'assurance sociale sont des revenus redistribués qui s'ajoutent au salaire. Si ont les baisse, c'est comme si on baissait les salaires.