VEJA O QUE ALLAN KARDEC ESCREVEU:
"O negro pode ser belo para o negro, como um gato para os gatos; mas não o é no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, os lábios grossos, acusam materialidade dos seus instintos; podem perfeitamente exprimir paixões violentas, mas nunca variedades do sentimento e as modulações de um Espírito elevado."Allan Kardec, Obras Póstumas, 1ª parte, capítulo da "Teoria do Belo"
"Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses, e ainda menos aos europeus civilizados" (Allan Kardec, A Gênese, Ed. Lake, São Paulo, 1a edição, p. 187)
"Por que há selvagens e homens civilizados? Se tomarmos uma criança negra recém nascida e a educarmos nas melhores escolas, fareis dela, um dia, um Laplace ou um Newton? (...) ...o negro é de uma raça inferior; então, perguntaremos se o negro é um homem ou não. Se é um homem, por que Deus o fez, e à sua raça, deserdado dos privilégios concedidos à raça caucasiana? Se não é um homem, porque procurar fazê-lo cristão?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem >Update:
OS ESPIRITAS DEIXAM MUITO A DESEJAR EM SUAS EVOLUÇÕES, A COMEÇAR PELO AMOR, ELES SE IRRITAM FACILMENTE E ME ATACAM,DEVERIAM ME SUPORTAR COM AMOR, ASSIM COMO A BIBLIA ENSINA!!
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Interessante o que esse canalha escreveu, tudo bem ele era de uma época inferior a nossa, com seus próprios princípios e conceitos, mais ele escreveu seus livros na base do amor?, por que esse cara sendo o grande mediun que foi tratou seu semelhante assim?, na minha opinião preconceito é burrice independendode da religião crença ou etnia.
Oi! Prezado seguidor de Jesus.
Eis a capacidade "seguidor de Jesus", nada sabe, porém não o deixarei com a ignorância que o envolve, embora esteja com suas fontes completamente tresloucadas.
Relevadas as diferenças de tradução do texto kardequiano em “A Gênese, os milagres e as predições seg. o Espiritismo”, o citado pelo Sr. "seguidor de Jesus" refere-se à “Encarnação de Espíritos”, item 32, Cap. 11 (Gênese Espiritual). No referido item, KARDEC defende a tese de que os ESPÍRITOS são PERFECTÍVEIS e que o progresso “não foi uniforme”, obviamente, as “raças mais inteligentes” indicam um “adiantamento maior”, pois há aqueles Espíritos que estagnam no seu processo evolutivo. Que há nisso relacionado ao racismo? Absolutamente nada! Mesmo que KARDEC estivesse referindo-se à perfectibilidade dos “corpos humanos”, também aqui não haveria racismo... Aliás, no referido livro, KARDEC já havia se pronunciado sobre a “origem do corpo humano”, no mesmo Cap. 11, itens 15 e 16...
Não obstante, o Sr. "seguidor de Jesus" poderia ter continuado a citação do restante do texto do item 32 e OMITIU-O, só o fez bem mais adiante, por que? Vou citá-lo, somente no início do parágrafo, para que não fique cansativo:
Entretanto, os Espíritos dos selvagens TAMBÉM FAZEM PARTE DA HUMANIDADE e alcançarão um dia o nível em que se acham seus irmãos mais velhos. E KARDEC destaca em itálico "Mas, sem dúvida, NÃO SERÁ EM CORPOS DA MESMA RAÇA FÍSICA, impróprios a um certo desenvolvimento intelectual e moral”.
Agora, pergunto: tem sentido, evolutivamente falando, o Espírito de um gênio, como EINSTEIN, por exemplo, reencarnar-se no corpo de um selvagem, canibal? Ou será que o Sr. "seguidor de Jesus" considera que o canibal seja um Espírito Superior? A propósito, lembro a ele que na última encarnação conhecida de EINSTEIN, ele era judeu, logo, que não venha acusar uma tese evolucionista (do Espírito) como “racista”; além disso, não só o Espírito evolui, mas também o corpo. Vejamos o que nos disse a respeito, o mestre de Lyon no item 15 do Cap. 11:
A origem do corpo em nada prejudica o Espírito, que é O SER PRINCIPAL, e que A SEMELHANÇA DO CORPO DO HOMEM COM O DO MACACO NÃO IMPLICA PARIDADE ENTRE SEU ESPÍRITO E O DO MACACO. (op. cit., Edit. FEB, p. 213)
Entendeu, agora, Senhor "seguidor de Jesus"? É este o pensamento de um racista? Creio que não.
Por acaso sabe o que é um hotentote? É o membro de um povo africano de mesmo nome e os estudos antropológicos, feitos por Alfonse Berlitron (infelizmente não tenho a data) dizem que eles são de uma preguiça incrível, a ponto de nem mesmo a fome torná-los diligentes. Os filhos tomam do pai o pátrio poder, vencendo-o numa luta: é a lei do mais forte. Um missionário tentou passar-lhes a noção de consciência, que eles absolutamente não tinham. Falou do remorso que acompanha o faltoso. Depois tentou saber o que tinham apreendido de seu ensinamento e constatou que os hotentotes entenderam que remorso deve ser cólicas. Em um grupo próximo aos hotentotes, os buchimas, se os leões começam a rondar próximo a suas cabanas, os pais lhes entregam os filhos para apaziguá-los; se morre uma mulher com filhos pequenos, estes são enterrados junto com ela, pois nenhuma outra assumiria a guarda deles. As crianças fatalmente morreriam de fome.
Posso até concordar que a incapacidade de um hotentote em se tornar um doutor não é absoluta, mas como o senhor cantou a bola, então porque não nos traz alguns exemplos? Seria um bom desmentido a Kardec que nos apresentasse algo assim: 500 hotentotes foram levados a Europa e uns 350 deles estudaram bem e finalmente se tornaram doutores em Oxford, Cambridge, Sorbonne e em outras universidades europeias; os 150 restantes tornaram-se cidadãos comuns, nem mais, nem menos dotados do que os outros europeus comuns. Eu, pessoalmente, não ficaria surpreso com isso, mas fico no aguardo desses exemplos.
E mais uma coisa: não misture alhos com bugalhos. O texto escolhido é da introdução do Livro dos Espíritos, escrita por KARDEC e não um ensinamento dos espíritos superiores.
com sua vista enevoada pelo espírito de seita não viu nada do que está escrito no texto. Dir-se-á que... Quem disse? Se Kardec quisesse afirmar que o hotentote é uma raça inferior, ou seja, que realmente acreditasse nisso, então diria: “Em relação à sexta questão, não há dúvida de que o Hotentote é de uma raça inferior;” Nesse caso a frase estaria indubitavelmente racista, mas do jeito que escreveu Kardec é forçar a barra acusá-lo de racismo.
Quanto ao resto, está tudo no condicional. Kardec não disse ali que o hotentote não é humano. É só ler desapaixonadamente. O que não coloca, obviamente porque não convém à idéia que quer defender, é o contexto: Kardec comparava as situações observadas na vida humana com a justiça de Deus. E aí é que vinha o grave: não se tinha dúvidas de que o hotentote era um povo selvagem e de bárbaros costumes. Ele é assim porque Deus os fez assim ou é assim porque ali estão encarnados espíritos atrasados? Daí é que vem as frases que Kardec colocou: na forma condicional. Elas seriam perfeitamente entendidas dentro do contexto de sua época. Mas se as tiramos desse contexto e queremos vê-las com os nossos conceitos de hoje, então se conclui pelo racismo.
Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.
Existem negros espíritas.
Como a cor não impede a inteligência,
existem negros espíritas.
Kardec era também machista.
Claro, europeu, francês educado na
Suissa no sec XVIII., mas sabia pensar.
E hoje, com certeza já sabe que isso é bobagem.
Aliás todo espírita sabe que isso é bobagem!
abreijos
Oi! prezado Galileo Del Piero Manccini.
Por acaso sabe o que é um hotentote? É o membro de um povo africano de mesmo nome e os estudos antropológicos, feitos por Alfonse Berlitron (infelizmente não tenho a data) dizem que eles são de uma preguiça incrível, a ponto de nem mesmo a fome torná-los diligentes. Os filhos tomam do pai o pátrio poder, vencendo-o numa luta: é a lei do mais forte. Um missionário tentou passar-lhes a noção de consciência, que eles absolutamente não tinham. Falou do remorso que acompanha o faltoso. Depois tentou saber o que tinham apreendido de seu ensinamento e constatou que os hotentotes entenderam que remorso deve ser cólicas. Em um grupo próximo aos hotentotes, os buchimas, se os leões começam a rondar próximo a suas cabanas, os pais lhes entregam os filhos para apaziguá-los; se morre uma mulher com filhos pequenos, estes são enterrados junto com ela, pois nenhuma outra assumiria a guarda deles. As crianças fatalmente morreriam de fome.
Posso até concordar que a incapacidade de um hotentote em se tornar um doutor não é absoluta, mas como o senhor cantou a bola, então porque não nos traz alguns exemplos? Seria um bom desmentido a Kardec que nos apresentasse algo assim: 500 hotentotes foram levados a Europa e uns 350 deles estudaram bem e finalmente se tornaram doutores em Oxford, Cambridge, Sorbonne e em outras universidades européias; os 150 restantes tornaram-se cidadãos comuns, nem mais, nem menos dotados do que os outros europeus comuns. Eu, pessoalmente, não ficaria surpreso com isso, mas fico no aguardo desses exemplos.
E mais uma coisa: não misture alhos com bugalhos. O texto escolhido é da introdução do Livro dos Espíritos, escrita por KARDEC e não um ensinamento dos espíritos superiores.
com sua vista enevoada pelo espírito de seita não viu nada do que está escrito no texto. Dir-se-á que... Quem disse? Se Kardec quisesse afirmar que o hotentote é uma raça inferior, ou seja, que realmente acreditasse nisso, então diria: “Em relação à sexta questão, não há dúvida de que o Hotentote é de uma raça inferior;” Nesse caso a frase estaria indubitavelmente racista, mas do jeito que escreveu Kardec é forçar a barra acusá-lo de racismo.
Quanto ao resto, está tudo no condicional. Kardec não disse ali que o hotentote não é humano. É só ler desapaixonadamente. O que não coloca, obviamente porque não convém à idéia que quer defender, é o contexto: Kardec comparava as situações observadas na vida humana com a justiça de Deus. E aí é que vinha o grave: não se tinha dúvidas de que o hotentote era um povo selvagem e de bárbaros costumes. Ele é assim porque Deus os fez assim ou é assim porque ali estão encarnados espíritos atrasados? Daí é que vem as frases que Kardec colocou: na forma condicional. Elas seriam perfeitamente entendidas dentro do contexto de sua época. Mas se as tiramos desse contexto e queremos vê-las com os nossos conceitos de hoje, então se conclui pelo racismo.
Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.
Casualmente, eu estou negro e sou espírita. Veja que eu disse estou negro. Isso porque a cor da pele e a raça são atributos do corpo físico, e nós não somos o corpo físico. Cada um de nós é um espírito imortal, criado simples e ignorante, mas destinado a crescer moral e intelectualmente até a perfeição. Por isso mesmo, o mestre Jesus recomendou: "Sede vós perfeitos como perfeito é o vosso Pai celeste." Mas voltando ao racismo a que você se refere, saiba que o espírito não tem raça, nem cor. Se você é branco hoje, pode ter sido amarelo, na existência anterior, e na próxima, pode ser uma negra na África do Sul. Portanto, você também não é branco, mas está branco. Isso é uma situação temporária e certamente é a melhor condição para a sua evolução espiritual nesta reencarnação.
Com certeza, você que é uma pessoa bem informada, sabe que Allan Kardec era um educador francês, que se interessou pelos fenômenos mediúnicos que estavam em voga naquela época, com a intenção de provar que eram fraudulentos, mas como tantos outros cientistas, acabou convencido pelos fatos que são irrefutáveis. Allan Kardec, por ser um excelente pedagogo, resolveu reunir de forma didática os ensinamentos dos espíritos, sob a forma de perguntas e respostas. Isso foi feito em 5 livros: O Livro dos Espíritos, O Livro dos Médiuns, O Evangelho Segundo o Espiritismo, Gênese e O que é o Espiritismo. Essas obras são chamadas de Pentateuco e constituem a base da doutrina espírita. Temos, portanto, o maior respeito pela obra de Kardec, mas qualquer espírita sabe que ele apenas redigiu os ensinamentos dos espíritos superiores. Mas, é claro que ele ficou logo sabendo que somos um espírito, e que o espírito não tem cor nem raça Não há o menor fundamento em ofender a sua memória, chamando-o de racista. Isso é injúria e difamação, e você sabe disso.
Nossa meu amigo, você sabe ler?
Se sabe porque tirou o texto do contexto?
Sim dentro do espiritismo tem muita gente negra, a diferença entre os negros espíritas e os negros e brancos da sua igreja e que os negros espíritas sabem ler e entender um texto, enquanto na sua igreja o pastor lê e vai dormir com a mulher do obreiro porque tá na bíblia.Isso é fato.
Por que vc acha que os negros que frequentam o espiritismo ,não tomam satisfação se isso fosse verade?
AH!!!!! já sei os unicos pensantes do mundo estão nos pulpitos da sua igreja e dali para os jatihos para as festinhas do final de semana.
chega a ser nojento a forma abjeta como vocês se comportam, ignorantes e mal intencionados, ficam querendo atacar através de um texto posto em discussão(experimente ler o capítulos que cita),mas não explica os vídeos onde os próprios pastores ,ensinam a extorquir, a enganar etc.
Não você não é racista, você é um pérfido ignorante.
A Beleza é uma coisa de convenção, e relativa a cada tipo? O que constitui a beleza para certos povos não é para outros uma horrível fealdade? Os negros se acham mais belos do que os brancos e vice-versa. ...
Esta questão que, à primeira vista, parece estranha ao objeto de nossos estudos, a ele se refere, todavia, de maneira direta, e toca o próprio futuro da Humanidade. Ela nos foi sugerida, assim como a sua solução, pela passagem seguinte de um livro muito interessante e muito instrutivo, intitulado: As revoluções inevitáveis no globo e na Humanidade, por Charles Richard.
Passando à beleza das formas, assim se exprime, às páginas 44 e seguintes:
“O negro pode ser belo para o negro, como um gato é belo para um gato; mas não é belo no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, seus lábios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixões violentas, mas não saberiam se prestar às nuanças delicadas dos sentimentos e às modulações de um espírito fino.
Eis porque podemos, sem fatuidade, eu creio, nos dizer mais belos do que os negros e os Hotentotes; mas talvez também seremos, para as gerações futuras, o que os Hotentotes são em relação a nós; e quem sabe se, quando encontrarem os nossos fósseis, não os tomarão pelos de alguma variedade de animais.”
Tendo este artigo sido lido na Sociedade de Paris, foi objeto de um grande número de comunicações, apresentando todas as mesmas conclusões
Kardec tinha na época uma opinião equivocada sobre os negros, como a maioria dos europeus daquela época. É bem verdade que uma minoria de negros podia ser enquadrada nessa descrição que ele deu. O erro foi ter generalizado.
O que ele sabia sobre eles era o que informavam os jornais e livros que lia, e que recebiam forte influência dos colonizadores e da Igreja católica. Se havia preconceito, era dessa elite que dominava e escravisava o povo africano. Kardec nunca conviveu com os negros e portanto, não falava com conhecimento de causa.
Nesse ensinamento, o que importa é sabermos que existem aqui e em outros orbes, espíritos tão atrasados evolutivamente, que podem ser considerados selvagens.
Os negros espíritas compreendem o sentido da sua mensagem e não se consideram discriminados.
Abçs.
Se Kardec fez essas afirmações, só posso lamentar por ele. No entanto, isso não muda a visão que tenho da bela doutrina espírita, que não tem Kardec como líder e sim como codificador das mensagens transmitidas pelos espíritos. Espíritas seguem os ensinamentos de Jesus Cristo. Acho uma perda de tempo vc ficar atacando a doutrina, pois, vc não fará um espírita deixar de sê-lo por causa de suas acusações.
Não posso crer que existe tal escrito atribuído a Allan Kardec!!! Os espíritas são cegos então!!!
Ou analfabetos. Isto é discriminação e acepção de pessoas coisa que DEUS não aceita.
"Pois o SENHOR vosso Deus é o Deus dos deuses, e o Senhor dos senhores, o Deus grande, poderoso e terrível, que não faz acepção de pessoas", DEUTERONÔMIO 10:17.
Não torcerás o juízo, não farás acepção de pessoas, nem receberás peitas; porquanto a peita cega os olhos dos sábios, e perverte as palavras dos justos. DEUTERONÔMIO16:19.
Certamente vos repreenderá, se em oculto fizerdes acepção de pessoas. JÓ 13:10.
Por isso também eu vos fiz desprezíveis, e indignos diante de todo o povo, visto que não guardastes os meus caminhos, mas fizestes acepção de pessoas na lei.
Não temos nós todos um mesmo Pai? Não nos criou um mesmo Deus? Por que agimos aleivosamente cada um contra seu irmão, profanando a aliança de nossos pais? MALAQUIAS 2:9 - 10.
E, abrindo Pedro a boca, disse: Reconheço por verdade que Deus não faz acepção de pessoas;
Mas que lhe é agradável aquele que, em qualquer nação, o teme e faz o que é justo. ATOS DOS APÓSTOLOS 10:34 - 35.
Tribulação e angústia sobre toda a alma do homem que faz o mal; primeiramente do judeu e também do grego;
Glória, porém, e honra e paz a qualquer que pratica o bem; primeiramente ao judeu e também ao grego;
Porque, para com Deus, não há acepção de pessoas. CARTA DE PAULO AOS ROMANOS 2:9 - 11.
Sabendo que cada um receberá do Senhor todo o bem que fizer, seja servo, seja livre.
E vós, senhores, fazei o mesmo para com eles, deixando as ameaças, sabendo EFÉSIOS 6:8 - 9.
Todavia, se cumprirdes, conforme a Escritura, a lei real: Amarás a teu próximo como a ti mesmo, bem fazeis.
Mas, se fazeis acepção de pessoas, cometeis pecado, e sois redargüidos pela lei como transgressores. CARTA DE PAULO A TIAGO 2:8 - 9.
seguidor de jesus - Se realmente segues Jesus, humildemente peça desculpas pela sua má intenção e ignorância sobre o assunto que afirmas e tenta fazer sátira, parabenize e agradeça ao Marco Brainic e só apareça de novo nestes espaços quando souber do que está falando ou quando estiver aberto para acrescentar algo ou perguntar o que não sabes, que deve ser bem mais do que pensas saber. Com certeza será respeitado e reconhecido principalmente pelos espíritas.
Sabedoria, Poder e Amor a todos.
Tenho certeza que vc copiou isso de alguém e não estudou as obras básicas, se tivesse estudado saberia a que Kardec se referia...
Tb lembre que os espíritas acreditam que passamos por várias experiências na carne em várias raças, só isso já cai por terra a tentativa leviana de dizer que espíritas são preconceituosos.
A beleza ariana clássica é analisada junto com os traços mais grossos da raça negra, mas isso em nada fala da superioridade de raça, muito menos de pessoas.
Não preciso lhe explicar todas essas passagens propositamente cortada porque está claro que, apesar da frase que vc usa, sua intenção é manchar os espíritas com insinuações que, qualquer um que conhece um espírita, saberia ser uma inverdade.
Aliás preconceito é um sentimento muito comum que sabemos, pertencem a outros adeptos de outras religiões que usam o nome "cristão" para destilar um veneno e uma maldade que envergonharia Jesus.