Verified answer

Je te répondrais en tant qu'être humain et non en tant que croyante.

Il y a un respect dû au mort et à son enveloppe corporelle.

C'est un peu instrumentaliser son corps que de le laisser "en attente".

D'un côté, je comprends la famille qui ne veut pas que son corps soit profané dans un cimetière, mais le cercueil "chambre froide", ça me fait bizarre.

Je n'ai pas suivi tous les tenants et les aboutissants de l'histoire pour te livrer une réponse complète.

Comme humain, une fois que la mort a fait son œuvre le reste est sans aucune importance

Le "culte des morts" est très récent dans la civilisation occidentale, guère avant le milieu du XVIIIe siècle,avant tout le monde s'en moquait

Au Moyen Age le cimetière était un lieu de vie particulièrement animé et peu importait si des os sortaient de terre

en islam

le plutôt est le mieux

c'est plus respectueux pour le défunt

Rien, je m'en fous royalement.

en tant qu'agnostique, j'en pense que lui - même n'en a de toute façon plus rien à faire ; quant à sa famille, ils auront fait comme bon leur semblait.

ça change quoi? rien il est mort RIP a lui et enterré ou pas il ne reviendra pas!

je ne suis pas croyante donc sur ce plan non plus ça ne change rien et en tant qu'être humain j'avoue que la non plus la seule chose qui est certaine et irréversible c'est la mort l'enterrement est juste fait pour ceux qui restent ceux qui sont morts je pense qu'ils s'en foutent

Je m'en contrefout. S'il veulent prendre du temps, c'est bien pour eux. S'ils avaient voulu l'enterrer quelques jours après, c'est ni pire ni meilleur.

il fallait absolument attendre de rassembler tout sa fortune pour la mettre avec dans le cercueil

en tant que non croyante je m'en fous, tu parles de Mickael Jackson je suppose? il est mort et pas enterré encore, ça ne me choque pas.

Je crois, en tant qu'être humain, que c'est le truc dont je me fous le plus !

Internet et ses forums : le plus grand bistro du monde...

Une tournée sur mon compte, patron !