Verified answer

Chimaera 網友您好～

你見字回覆，真有心。

制度豈止莫名其妙，簡直不知所謂。

你提到[荷花池]，得知你已經見到帖子《不能提供額外資料？？》被刪前的意見，那就好了。［無錯，池的確有點小。］

我懷疑近日系統進行大清洗（台灣的奇摩知識家那邊都是），所有網址一概不允許。

［其實如果規矩的確如此～無問題～但請先行提示一下，指明不得貼上任何連結，不要待人家用心答題後無理檢舉﹕。］

另：

《班蘭葉對貓有沒有害》的發問者已經出現，我告訴他我正在聯絡你。

帖子編號：7014072000052

［斷估打號碼不會被檢吧？　哈！］

再一次感謝你見字回覆。

現在認真問答的人已經很少了。

祝　安好～

╭∧---∧╮

│ .✪‿✪ │

╰/) ⋈ (\╯

2014-07-25 18:12:21 補充：

你講得十分正確。

其實引述非出自自己的資料都理應要寫上參考資料，以示尊重。

做研究如此、做資料搜集如此、做新聞報導如此、做專題報告如此，目的都是尊重原來資料的來源和出處。

系統無視情由而膚淺地見連結即刪實屬不智。

但沒有辦法，以後填寫參考都要小心，一是用圖，一是只引述名稱。

可惜。

謝謝你！