Senza il nucleare civile anche l'esercito italiano potrebbe non avere futuro.
Update:Non che questo referendum possa impedire il nucleare in Italia: lo può solo ritardare, perché, mentre si può discutere sulla costruzione e sui siti dove poter installare le centrali elettronucleari a fissione, è da FOLLI bloccare la ricerca! Inoltre i quesiti referendari si riferiscono a leggi e norme che non esistono più e quindi non hanno alcuna efficacia sull'operato di Governo.
Fate un favore alla Nazione: NON ANDATE A VOTARE!
Anche perché QUESTO REFERENDUM E' UNA PRESA IN GIRO DEL POPOLO ITALIANO!
Update 3:Del resto i migliori scienziati italiani sono a favore del nucleare:
http://www.forumnucleare.it/index.php/documenti/do...
http://www.forumnucleare.it/index.php/interventi/a...
http://www.forumnucleare.it/index.php/interventi/i...
Update 5:@Heinz Brugger
A cosa serve andare al referendum chiedendo la bocciatura di leggi che il Governo stesso ha già ritirato?
L'anno prossimo riparte la discussione sul nucleare, nel frattempo solo i POLLI possono credere che questo referendum cambi qualcosa.
La stessa Corte di Cassazione dice che viene fatto a scopo "orientativo" per avere un sondaggio sull'opinione pubblica e quindi non serve a niente. Leggi questo:
http://www.cortedicassazione.it/documenti/ord_ucr_...
che dimostra come questo referendum è una CAGATA PAZZESCA!
Update 7:@Heinz Brugger
La IV generazione ci sarà per coloro che nel frattempo hanno sviluppato la III generazione e comunque tale tecnologia non sarà disponibile prima del 2023.
Dunque è meglio non farsi ingannare da coloro che rimandano sempre al futuro, quando, nel frattempo, i costi dell'energia elettrica e del petrolio arriveranno alle stelle.
Quindi è meglio prevenire il collasso di una Nazione, piuttosto che intervenire quando ormai è troppo tardi!
Update 9:@Luca Trozzi
D'accordo che hai votato SI, ma così non hai fermato il programma nucleare italiano, ma l'hai accelerato (per fortuna!).
Questa è la legge in questione:
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/refer...
I commi che sono stati abrogati sono i seguenti:
Art.5, comma 1:
Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione Europea, non si procede alla definizione ed attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare.
Update 11:tecnologica, la sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell'energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell'Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali.
Update 13:Praticamente, essendo stati abrogati quei due commi, viene ripristinata la seguente legge:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/10...
e ciò significa che se il Governo volesse costruire centrali elettronucleari a fissione in Italia, può farlo anche domani mattina.
Answers & Comments
Verified answer
italiani tutta massa di pecore
ma quando aprirete gli occhi? il nucleare in italia serve è come non possiamo continuare a comprare l'energia dagli altri paesi che ci viene a costare mooolto di piu
e non dite sta cazzata della pale eoliche che anche se ne mettereste tante quanto tutti il territorio italiano non riuscirete a contenere lo spreco di energia SOLO della lombardia pensate di tutta l Italia
poi che dite "eee se mettono il nucleare in italia succede la stessa cosa di Fukushima dove già l'impianto era vecchio inoltre non ha funzionato manco il sistema di raffreddamento perchè vecchio e quindi non è stata colpa della centrale in se per se o di Cernobyl dove li è stato un errore del personale
poi mi rivolgo a quelli che dicono "e a me che me ne frega che la Francia se lo fa? tanto se scoppia scoppia li mica qui" secondo la vostra testa le radiazioni muovendosi con l'aria arrivano al confine Italiano e dicono "no aspetta qui non posso entrare che qui inizia l'Italia" ma fatemi il piacere , le radiazioni di fukushima si sono espanse in tutto il mondo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ora mi rivolgo a chi dice che il nucleare porta radiazioni , si è vero il nucleare comunque produce qualche radiazione E PER QUESTO CHE COSTRUISCONO GLI APPOSITI "CONTENITORI" DI SCORIE
inoltre il referendum non cambierà NIENTE perchè è solo orientativo come dice appunto il castigatore
invece di fare le pecore e seguire una testa di **** che non ci capisce niente della vita che inizia a sparare cazzate a raffica INFORMATEVI parola a voi sconosciuta
ITALIANI SVEGLIA
L' energia nucleare non c'entra quasi per nulla con il futuro dell' Esercito.
L' energia nucleare se gestita BENE non è pericolosa, Quello che mi da da pensare, e molto, sono le SCORIE. Dove andremo a metterle? Queste si che sono pericolose, le puoi cementare quanto vuoi, ma prima o poi anche a distanza di migliaia di anni escono fuori.
Per quanto riguarda i referendum, questi hanno il tempo che trovano.
Io sto ancora aspettando l' applicazione di quello sulla responsabilità civile dei giudici. Che è finito sotto un oceano di sabbia.
l le forze armate hanno sempre un futuro anche se in Europa siamo tutti fratelli ma in caso di una guerra vera noi italiani siamo nella m.erda per mancanza di effettivi
realmente addestrati ed in caso di mobilitazione generale prima di aver addestrato
tutti gli uomini saremmo invasi in meno di un mese nonostante l'aiuto dei paesi
amici-
Ti rendi conto che vogliono installare reattori nucleari di 3 generazione con tecnologia francese, ritenuti pericolosi e costosi? Non sei molto informato informati meglio e vai a votare anche tu. Sicuramente dopodomani sarai il primo ad andare al seggio a bocciare queste leggi infami.
@ Quanti reattori di 3 generazione francese hanno costruito nel mondo? Il referendum è abrogativo quindi per 5 anni è tutto bloccato, il governo non potrà riproporre una legge simile. I tuoi leader dicono che non costruiranno le centrali. Ti ricordo che se sei nuclearista dovresti sostenere la costruzione di centrali di 4 generazione che sfrutta tecnologia anche italiana e riduce di molto le scorie.
@La 4 generazione ha dentro tecnologia anche italiana, le centrali sono industrie come tutte le altre solo molto più pericolose, se tu apri una fabbrica di macchine in Malawi , che di fabbriche non ne ha, costruisci auto moderne o ti ispiri alla famosa Ford T degli anni 20? La 4 sarebbe stata la scelta sensata di un governo serio che cercava soluzioni ad un problema serio di approvvigionamento energetico. La 3 francese con gli epr è solo un atto politico di sudditanza ad un paese che detiene, se non sbaglio circa il 30% del nostro debito pubblico.
L'Esercito secondo me è contro il nucleare perchè in caso di disastro nucleare i primi ad andare in soccorso sono i militari..e di sicuro vorrebbero evitare una spedizione di morte visto che le radiazioni saranno elevatissime..
Il nucleare,sia civile che militare E' MORTE,quindi è meglio non aprire proprio questo capitolo in Italia.Infatti io il 12-13 giugno voto 4 SI
Ciao
Ma va.... ormai sono solo missioni di pace