un científico les contó que los vio y además porque los ha visto por la tele?
Cómo diferencian los ateos un hueso de millones de años con uno de tres años atrás? (ésta es importante, por favor abunden es su respuesta lo más posible)
Todos ellos manejan y han aplicado la prueba del carbono 14 o solo la leen en las revistas de ciencia?
Update:Hay millones de pruebas, tu lo has dicho. Alguna de ellas la has verificado tu en persona o solo te lo crees porque te lo dijeron?
Update 3:@jechukristo: Sácame de mi ignorancia entonces: Cómo identificas tu un hueso de millones de años de uno de hace tres años? Viene alguien y te dice: Mira!, ésto es un fémur de un homínido que data de 200 millones de años (por decir algo)... tu, inmediatamente lo inspeccionas y notas... qué características? O lo crees solo por que alguien te dice que tiene millones de años y que lo han estudiado en 400 laboratorios distintos?
Answers & Comments
Verified answer
Otra vez "ateos", al menos podrías poner evolucionistas ya que hay muchos creyentes que lo son.
Los fósiles son reales. Si procuras informarte, en Internet tienes excelentes fotos para que los veas.
La datación de los fósiles usan diversos métodos, la estratigrafía (o sea el estrato geológico donde es ubicado), la datación radiométrica, son los más conocidos pero no los únicos. (En verdad existen unos 60 sistemas de datación).
Las dataciones son realizadas básicamente en tres laboratorios distintos. La validación de esta información pasa por diversas instancias antes de ser confirmadas. Incluso en algunos casos de datación imprecisa se informa (algo puede estar datado entre 20.000 y 60.000 años por ejemplo).
Otro detalle importante: los fósiles son solo uno de varias fuentes de pruebas de la evolución.
Hay pruebas taxonómicas, anatómicas, embriológicas, paleontológicas, bioquímicas, y genéticas.
----------
En conclusión: solo se puede negar la veracidad de los fósiles por ignorancia.
Mas bien creo que, porque todo el mundo sabe que lo son. Aquà en Uruguay se han encontrado últimamente varios. Incluyendo uno de una mulita gigante. A no ser que creas que, los indigenas nuestros, lo hicieron hace unos miles de años con yeso, para confundir a los pobres ateos. Que en realidad, los que estudian huesos de animales prehistoricos lo hacen porque son cientÃficos, no ateos. Ahora es increible, el miedo que ciertos creyentes les tienen a los fósiles. Por las dudas les aviso que, esos ANIMALES ESTAN MUERTOS, NO HACEN NADA.
Hola.
PodrÃas probarlo, pero para poder hacerlo tendrÃas que especializar tus estudios.
Pero esto se llevarÃa parte de tu vida.
Lo bueno de vivir en sociedad es que unos puedan enfocarse en algo, y otros en otras cosas; lo malo es que no todos pueden entender las deducciones por no poseer el suficiente conocimiento técnico, y por eso deben aceptar el conocimiento de manera indirecta, y si pueden aportar una critica pese a su falta de conocimiento, mejor.
Ejemplo: Algunos ingenieros desarrollan un dispositivo de alta tecnologÃa para realizar una tarea X, que será utilizado por mucha gente. ¿Cuantas personas serán capaces de apreciar su completo funcionamiento?¿Eso les impide usar ese dispositivo?
Además, suponiendo que fuese todo una conspiración de fósiles falsos, tendrÃa que haber algún beneficio para algunos pocos, no? Pero teniendo en cuenta la corroboración que seguro realizarán más personas, ese beneficio (de esa mentira) se dividirÃa más y más si es que deciden seguir encubriendo, y luego se seguirÃa repartiendo hasta que no tenga sentido mantener esa mentira.
Eso pienso yo, quizás me equivoco y cometo serias falacias, pero confio en que alguien las notará.
Es una lástima que se esté poniendo de moda hacer gala de la ignorancia.
Viendo tu razonamiento deduzco que para tà las investigaciones policiales no tienen sentido alguno porque se basan en pruebas deductivas en las que tú por supuesto no crees. Y obviamente los partes meteorológicos son pura fantasÃa.
porque existen estudios respaldados por universidades y laboratorios especializados en donde no les interesa corroborar la religion o si dios existe, solo ver de donde provenimos en materia y no en espiritualidad, existen carreras universitarias como la paleontologia, la PaleobiologÃa que se ocupa de los organismos del pasado que dieron lugar a los fósiles, la BiocronologÃa de cuándo vivieron dichos organismos y la TafonomÃa de los procesos de fosilización, y en cada uno de ellos hay gente especializada que va más allá de la gente común que no espera a que lo lea en un libro o una revista sino que se enfoca en la realidad de la ciencia, ahora cualquier ser humano que paso por la universidad o ya de perdida estudio puede entender la diferencia entre un hueso de millones de años con otro de tres años, y obvio que hay programas que en este sentido explican y te informan, PERO DUDO MUCHO QUE TU LOS CONOZCAS LO MAS PROBABLE ES QUE ESTES VIENDO TELENOVELAS Y POR ESO CREES QUE DIOS EXISTE...
Pruebas de carbono, pruebas de carbono everywhere... Playas con restos fosiles en Chile, playa con restos fosiles en Chile everywhere... Mi piedrita con restos fosiles que encontre en una playa, mi piedrita con restos fosiles que encontre en una playa everywhere...
cada quien cree lo que quiere creer.
La verdad es un acto mas que de confianza yo dirÃa Fe , y se contradicen pues ellos que se dicen cuestionar y pedir evidencias no me imagino que estén in
situ en la pruebas de carbono 14
Yo no soy ateo y creo en informes cientÃficos dentro de la medida razonable. Es decir, he leÃdo informes sobre fósiles y que son valederos hasta donde es posible confiar.
Por ejemplo, la prueba de carbono 14 es confiable para dataciones no mayores a los 10.000 años, luego de eso hay varias investigaciones que muestran que no es confiable y que puede presentar diferencias muy grande en las dataciones.
Pero hay otras formas de datar un hueso o un objeto y no solo el carbono 14, por ejemplo el reloj de potasio-argón. Aunque ninguno es infalible y los errores pueden ser muy grandes.