Rien du tout ! Le terme "Big-Bang" fût une boutade lancée à la radio par un partisan de l'Univers statique pour parler de la genèse chaotique défendue par les tenants de l'expansion.
Si on l'a gardé pour son image forte, il ne reflète aucunement la réalité.
Dans les faits, l'Univers était aussi infini à l'instant critique qu'aujourd'hui. Il n'y a donc pas eu "d'explosion" et de remplissage rapide d'un volume en devenir. On peut comprendre le phénomène en prenant un exemple de l'astrophysicien Hubert Reeves : une règle graduée infinie (ruban métallique) est chauffée sur toute sa longeur. Les graduations, qui sont toutes proches les unes des autres au départ, s'écartent uniformément avec la dilatation du métal. Mais au final, la règle est infinie dans les deux cas.
Pour paraphraser "Vulpes" , en effet le big bang n'a rien de "big" , puisque l'espace avait un petit volume , et de "bang" car le son ne se propageait pas alors.
Answers & Comments
Verified answer
Bonjour.
Rien du tout ! Le terme "Big-Bang" fût une boutade lancée à la radio par un partisan de l'Univers statique pour parler de la genèse chaotique défendue par les tenants de l'expansion.
Si on l'a gardé pour son image forte, il ne reflète aucunement la réalité.
Dans les faits, l'Univers était aussi infini à l'instant critique qu'aujourd'hui. Il n'y a donc pas eu "d'explosion" et de remplissage rapide d'un volume en devenir. On peut comprendre le phénomène en prenant un exemple de l'astrophysicien Hubert Reeves : une règle graduée infinie (ruban métallique) est chauffée sur toute sa longeur. Les graduations, qui sont toutes proches les unes des autres au départ, s'écartent uniformément avec la dilatation du métal. Mais au final, la règle est infinie dans les deux cas.
Cordialement.
t'as mangé un clown aujourd'hui?
Mouais, voilà une question qui me taraude depuis plusieurs années.Cette nuit encore je me suis levé cinq fois pour y réfléchir.De même pour le Big-Crunch : quel rapport avec le chocolat ? puis pourquoi pas Small-Bang après tout ? Voilà , je vais aller me plonger la tête dans seau d'eau froide .......IoI !
En fait c'est juste un TRES GROS bang... Donc en anglais big bang...
En même temps en même temps...
le temps est relatif !
ou comme dans H2G2: "le temps est une illusion, l'heure du déjeuné une double illusion !" ;-p
Pour paraphraser "Vulpes" , en effet le big bang n'a rien de "big" , puisque l'espace avait un petit volume , et de "bang" car le son ne se propageait pas alors.
C'est Fred Hoyle qui se moquait de cette théorie en la nommant big bang sur la BBC.
Un baton de dynamite dans ton...